Ręczna kontrola i zakup kart podróżnych: problemy. Ręczne sterowanie programowe Dlaczego w bsk zawsze jest sterowanie ręczne
Niestety większość z nas ma do czynienia z metrem prawie codziennie. Wiele w nim nie może się podobać - to subiektywne. Ale mało kto jest zachwycony tym, co stało się regułą i normą niegrzeczna postawa kontrolery. Otrzymując „cios” w nogi od gramofonu biletomatu, wciąż słyszymy „legitymacja studencka!”, Albo coś w tym stylu: „Kartę studencką trzeba okazać!! Biegnie, prawda?Ogólnie, jaka jest istota sterowania ręcznego? Na czym polega „sztuczka” w tym przypadku, tzw. karty automatyczne? A czy ona w ogóle widzi zdjęcie w Twojej legitymacji studenckiej, a może widzi, na ile jest ono aktualne? Oczywiście, że nie, ale ona tego nie potrzebuje!! Bóg… najważniejsze - pozwól mi krzyczeć.
Cóż, to emocje. Teraz druga sprawa, która w końcu mnie wyciągnęła i zmusiła do grzebania w przepisach w poszukiwaniu odpowiedzi i pocieszenia. To przejęcie jest przedłużenie jednorazowej karty studenckiej. Mieliśmy karty magnetyczne i żyliśmy spokojnie - karta, legitymacja studencka i pieniądze - a ty masz rozlany bilet.
Dostaliśmy karty inteligentne(tzw. „inteligentne” karty). OK. Wzięli pieniądze i wysadzili je w powietrze. Boże błogosław mu. Ale kiedy poszedłem po niego po raz pierwszy, powiedziano mi „paszport”. Jestem cierpliwą osobą - następnego dnia przyjechałam z paszportem. Jeździłem sobie spokojnie przez miesiąc.
Pora na przedłużenie. daję regularny zestaw A: karta inteligentna, student, pieniądze i usłyszeć "paszport". Nie przetrwał tutaj. "Ależ tam jest moje nazwisko i zdjęcie!! Tu jest studenckie. Za mało???" - Byłem zaskoczony. " Nie mogę żyć bez paszportu!" była odpowiedź.
To jest absurd! Kto powiedział, że legitymacja studencka nie jest dokumentem tożsamości? Chociaż to pytanie może być kontrowersyjne. A co z prawem jazdy? Tak, jest rozporządzenie Prezydenta, zgodnie z którym paszport jest uznawany za główny dokument tożsamości, ale to wcale nie oznacza, że tylko on!
Cóż, nie analizujmy teraz tego tematu - zobaczysz, że to wcale nie jest konieczne.
„Nie mogę żyć bez paszportu”. Odpowiedź czytamy w zarządzeniu Komisji Transportu Administracji Petersburga z dnia 24 czerwca 2002 r. N 81-r „W sprawie zatwierdzenia rozporządzenia przejściowego w sprawie procedury sprzedaży, obiegu, użytkowania i kontroli biletów na podstawie bezdotykowe karty inteligentne dla studentów specjalistycznych szkół średnich instytucje edukacyjne i studenci szkół wyższych”: przy sprzedaży biletów w kasach metra studenci okazują legitymację studencką i BSC(bezstykowa karta inteligentna). Podczas odczytu BSC w bankomacie następuje autoryzacja danych Studenta w bazie danych oraz sprawdzenie jego prawa do zakupu Biletu na Przejazd (pkt. 3.1). Ponadto uzupełnia to punkt 3.12: Studentowi odmawia się sprzedaży Biletu na kolejny okres ważności oraz kodowania BSC, gdy:
Przedstawienie BSC, które znajduje się na liście substancji zabronionych do użytku;
Jeżeli informacje w bazie metra nie zgadzają się z danymi przedstawionymi w kasie legitymacji studenckiej, BSC;
W przypadku niezgodności dokumentów osobistych (legitymacja studencka, BSK) z tożsamością okaziciela.
Lubię to! Więc teraz możesz bezpiecznie krzyczeć i grozić administracji.
Teraz " Należy okazać legitymację studencką! Ile możesz powiedzieć?!". P. 3.13 tego samego zamówienia daje nam satysfakcjonującą nas odpowiedź: Jeśli stacja jest w trybie " Ręczna kontrola studenckich kart podróżnych", wówczas na tablicy obrotowej zapala się czerwony krzyżyk. W takim przypadku Student musi podejść do kontrolera metra, okazać bilet i po sprawdzeniu przejść przez punkt kontroli ręcznej.
A kim jest potem ta zła ciocia?? Przysięgnij! :)
Nota bene, choć nie ma z tym problemów (nawet z kartami magnetycznymi), to przy kontrolowaniu opłat w miejskim naziemnym transporcie pasażerskim, Student jest zobowiązany do posiadania biletu w formie papierowej na bieżący miesiąc z aplikacją BSC (pkt 4.1). - notatka bez ucznia.
Właściciele karty magnetyczne też się nie denerwuj. Dla nich obowiązuje Zarządzenie Komisji Transportu Administracji St. Petersburga z dnia 27 kwietnia 2002 r. N 45-r „W sprawie poprawy procedury sprzedaży i korzystania z biletów dla studentów”. Tutaj, przy pierwszym zakupie karty magnetycznej potrzebny jest paszport(punkt 2.2), a nie w następnym(punkt 2.3)! Ale z tą kartą niestety będziesz już musiał okazać legitymację studencką w transporcie naziemnym i przy sterowaniu ręcznym w metrze (punkty 3.1 i 3.2).
Lubię to. Znaj swoje prawa i broń się… wściekłymi okrzykami i groźbami. ;)
Wadim Kołosow
Wskazania do kontroli manualnej (badanie) jamy macicy:
Ł zatrzymanie lub podejrzenie zatrzymania części łożyska w jamie macicy (zatrzymane zraziki łożyska mogą prowadzić do krwawienia lub infekcji):
L? opóźnione oddzielenie łożyska, któremu towarzyszy krwawienie: 5 podejrzenie pęknięcia macicy:
& (po serii operacji - embriotomia, rotacja zewnętrzno-wewnętrzna, zastosowanie kleszczyków jamy ustnej (w celu szybkiego ustalenia lub wykluczenia pęknięcia macicy, sklepień pochwy, szyjki macicy):
P po porodzie u kobiety, która wcześniej miała cesarskie cięcie. Technika operacyjna:
szczoteczkę złożoną na kształt „dłoni położnika” wprowadza się do jamy macicy i dokładnie bada:
należy pamiętać, że trudniej jest zbadać ścianę macicy przylegającą do tylnej powierzchni dłoni (lewa – przy wprowadzaniu prawej ręki, prawa – przy wprowadzaniu lewej ręki):
aby uniknąć błędów i dokładnego zbadania całej wewnętrznej powierzchni macicy, konieczne jest wykonanie okrężnego obrotu dłoni.
11.Ręczne oddzielenie łożyska.
Wskazania do ręcznego oddzielenia łożyska:
/( krwawienie w trzeciej fazie porodu, które stanowi zagrożenie dla życia kobiety; ./. opóźnienie w oddzieleniu łożyska o ponad 15-20 minut na tle stosowania pituitryny i podawania Crede; 3 częściowe oddzielenie łożyska z krwawieniem z miejsca łożyskowego (w tym przypadku konieczne jest dokładne ustalenie, czy istnieje prawdziwy przyrost łożyska, w którym próba ręcznego oddzielenia jest zabroniona, konieczne jest usunięcie macicy ). Technika operacyjna:
znieczulenie wziewne lub dożylne:
rodząca kobieta leży na stole operacyjnym lub łóżku poprzecznym.
położnik smaruje jedną rękę sterylnym olejem wazelinowym, składając; stożkowate palce drugiej ręki i. rozebrany z 1 i 2 palcami drugiej ręki, warg sromowych, wkłada rękę do pochwy i do macicy:
w celu orientacji położnik prowadzi rękę wzdłuż pępowiny i za rąbkiem. zbliża się do łożyska, przechodzi do jego krawędzi (zwykle już częściowo rozdzielone):
po ustaleniu krawędzi łożyska i przystąpieniu do jego rozdzielenia, położnik zewnętrzną ręką masuje maga w celu jego zmniejszenia, a wewnętrzną ręką, idąc od krawędzi łożyska, oddziela łożysko ruchami piłokształtnymi;
po oddzieleniu łożyska położnik, nie odrywając ręki, ostrożnie drugą ręką ciągnąc pępowinę, usuwa łożysko; rękę należy wyjąć z macicy tylko wtedy, gdy położnik jest przekonany o integralności usuniętego łożyska płodowego (ponowne wprowadzenie ręki do jamy macicy zwiększa prawdopodobieństwo identyfikacji).
Czynności niszczące owoce (rodzaje, wskazania, warunki stosowania
Operacje niszczące owoce służą do szybkiego porodu i złagodzenia stanu matki w przypadku obumarcia płodu przed porodem. Na żywym płodzie operacje te stosuje się w przypadkach, gdy życie kobiety jest bezpośrednio zagrożone, a poród w inny sposób jest niemożliwy.
Rodzaje operacji niszczących owoce:
1) ; embriotomia - grupa operacji na tułowiu i szyi:
; dekapitacja - oddzielenie głowy płodu od ciała, a następnie usunięcie ciała i głowy; G, cleidotomia - rozwarstwienie obojczyków w celu zmniejszenia objętości obręczy barkowej: *C spondylotomia - oddzielenie kręgosłupa i tułowia w odcinku lędźwiowym:
"Gavisceration. eventration. -zhenteration usunięcie wnętrzności z klatki piersiowej i jamy brzusznej płodu w celu wydobycia go w zmniejszonej objętości:
2) b kraniotomia - perforacja główki płodu, zniszczenie i usunięcie mózgu, a następnie ekstrakcja płodu. Wskazania:
zagrożenie życia i zdrowia kobiet:
ostra rozbieżność między wielkością płodu a wielkością miednicy kobiety rodzącej:
śmierć płodu podczas porodu:
niekorzystna prezentacja (tylny widok z przodu, przedni widok prezentacja przednia). Warunki pracy:
otwarcie gardła na co najmniej 5 - 6 cm: - miednica nie powinna być absolutnie wąska:
otwierany worek owodniowy.
Kraniotomia.
Kraniotomia jest operacją niszczącą owoce, która polega na perforacji główki płodu, zniszczeniu i usunięciu mózgu, a następnie ekstrakcji płodu. Wskazania:
ostra rozbieżność między wielkością miednicy kobiety rodzącej a płodem:
zagrożenie życia i zdrowia kobiety w związku z porodem:
śmierć płodu podczas porodu:
niemożność wydobycia główki płodu po urodzeniu tułowia:
niekorzystna prezentacja (widok z tyłu z przodu, przednia prezentacja dziecka z przodu). warunki do kraniotomii.
otwarcie gardła jest nie mniejsze niż 5 - 6 cm:
miednica nie powinna być absolutnie wąska:
głowa musi być zamocowana przy wejściu do miednicy:
prawdziwa koniugacja ata nie mniejsza niż 6,5 cm Technika operacyjna. 1. Należy przestrzegać 2 podstawowych zasad:
wykonać czynność pod kontrolą wzrokową, tj. po wprowadzeniu luster szerokich:
przymocuj głowę nie tylko przez przednią ścianę brzucha, ale także przez pochwę, chwytając skórę głowy dwoma mocnymi bidentami lub kleszczami kulowymi. 1. Pierwszym momentem jest perforacja głowy:
wprowadzić szerokie lustra: . "
unieruchomić głowę przez przednią ścianę brzucha i przez pochwę:
po zamocowaniu głowy nacina się na niej skórę i perforuje głowę perforatorem (najlepiej perforatorem Fenomenova. Można użyć perforatora w kształcie włóczni Bloha):
A) przy prezentacji twarzy perforację wykonuje się przez oczodół lub przez podniebienie twarde:
Nietoperz prezentacja przednia- przez oczodoł lub przez kość czołową:
C) w widoku z tyłu - perforator jest włożony na wylot! usta płodu. 3. Drugi moment to excerebracja (zniszczenie i usunięcie mózgu):
za pomocą łyżeczki wprowadzonej przez perforację zniszczyć mózg;
zniszczony mózg jest usuwany z jamy czaszki przez wypłukiwanie, do czego używa się specjalnej końcówki i izotonicznego roztworu chlorku sodu. Excerebration prowadzi do zmniejszenia objętości głowy. 4. Trzeci punkt to ekstrakcja płodu przez kranioklast:
kranioklast - mocne kleszcze do kości, składające się z dwóch gałęzi, łyżek, zamka i rh "koyatoka z aparatem zamykającym specjalnego urządzenia:
najpierw pod kontrolą ręki położnika wprowadza się do perforacji łyżkę gałązki wewnętrznej, następnie usuwa się lusterka i pod kontrolą 4 palców wprowadza się łyżkę gałązki zewnętrznej (wprowadzanie gałązek kranioklastów przebiega podobnie do wprowadzenia kleszczy położniczych);
jeśli głowa znajduje się przy wejściu do miednicy i nie jest jeszcze zgięta lub jest w stanie wyprostu, wskazane jest uchwycenie przodu czaszki:
jeśli głowa znajduje się w jamie lub wyjściu z miednicy małej w widoku z tyłu i w stanie zgięcia, to lepiej uchwycić część potyliczną głowy, tj. nałożyć zewnętrzną gałąź na kość potyliczną:
po wprowadzeniu obu łyżek kranioklastu wykonuje się silne ściskanie gałęzi poprzez obracanie śruby;
wykonuje się trakcję w celu wydobycia płodu. naśladując mechanizm charakterystyczny dla tych rodzajów;
wybór kierunku przeszczepów zależy również od wysokości głowy i musi odpowiadać kierunkowi osi drutów kanału rodnego:
A) gdy głowa znajduje się w wejściu do jamy gazowej, trakcja jest wykonywana ostro z tyłu:
B) podczas opuszczania głowy do wyjścia zmienia się kierunek trakcji. mieszanie uchwytów narzędzia od góry do dołu, a następnie do przodu;
usunięcie głowy i barków płodu musi być wykonane ostrożnie, jednocześnie chroniąc krocze przed grawitacją zagazowania.
Ścięcie głowy.
Dekapitacja to operacja niszcząca owoce, która polega na oddzieleniu głowy płodu od ciała, a następnie usunięciu ciała i głowy.
Wskazania:
miska z biegnącymi poprzecznymi pozycjami płodu.
Otwór gardła jest nie mniejszy niż 6 cm:
prawdziwy koniugat ma nie mniej niż 6,5 cm. miednica nie jest całkowicie wąska: otwarty worek owodniowy:
zdolność dosięgnięcia i zakrycia szyjki macicy płodu palcami. Technika operacyjna:
1) wykonać badanie pochwy i upewnić się, że szyjka macicy płodu jest dostępna:
2) asystent ostrożnie ciągnie upuszczoną rączkę w stronę pośladków (z pozycja poprzeczna 1 pozycja w prawo, z 2 pozycjami w lewo):
3) położnik wkłada rękę do pochwy, aby uchwycić szyjkę macicy płodu (w pozycji 1 - prawa ręka, w 2 - po lewej);
4) uchwycić szyję płodu tzw. tak, aby 1 palec leżał z przodu (za kością łonową), a palec wskazujący z tyłu:
5) przeciąć skórę na szyi nożyczkami i uformować palcem kanał w tkance podskórnej:
6) zakrzywiony koniec haka dekapigacyjnego wprowadza się do kanału i dosięgnąć kręgosłupa i chwycić go. rękojeść haka obracać w jedną i drugą stronę (lekkim pociągnięciem narzędzia w dół). W tym samym czasie słychać chrupnięcie, gdyż całość pęka szyjny kręgosłup:
7) w celu oddzielenia głowy od tułowia naciąć skórę nożyczkami (kontrolując wewnętrzną ręką):
8) zdejmowanie tułowia przez pociągnięcie za uchwyt, który wypadł.
9) Oddzielne metody ekstrakcji głowicy:
odbiór łączony - zewnętrzną ręką wywierają nacisk na macicę, aby docisnąć głowę do wejścia do miednicy. i dwa palce wewnętrznej ręki są wkładane do ust i głowa jest usuwana:
kikut szyi płodu jest pokryty w okolicy potylicznej dwoma potężnymi bidentami, wprowadzając dwa palce! b róg. Podczas zdejmowania głowicy jednocześnie nakładaj Do uciskanie go od góry, powyżej kości łonowej (przy tej metodzie konieczne jest imitowanie naturalnego mechanizmu porodu poprzez obracanie głową):
kikut szyi płodu jest chwytany dwoma potężnymi dwoma zębami, a głowa jest przyciągana do wejścia do gazu. Pod kontrolą rąk wewnętrzna gałąź kranioklastu jest wprowadzana do jamy czaszki przez duży otwór potyliczny. a druga gałąź jest nakładana na przód lub tył czaszki. Zamknięcie gałęzi kranioklastu. usunąć kleszcze i usunąć głowę za pomocą kranioklastu:
jeśli po wyjęciu tułowia okaże się, że głowa jest wyprostowana, można włożyć wewnętrzną gałązkę kranioklastu do jamy ustnej płodu, a zewnętrzną przyłożyć do czoła.
17. Powikłania po operacjach niszczących owoce .
Podczas wykonywania operacji niszczących owoce mogą wystąpić następujące komplikacje:
1) traumatyzacja kanału rodnego matki przy użyciu narzędzi:
2) traumatyzacja tkanek miękkich kanału rodnego przez części płodu (na przykład kości czaszki):
3) uszkodzenie kanału rodnego (pęknięcie macicy, krocza) z wymuszonym usunięciem części płodu:
4) uszkodzenie pęcherza moczowego, odbytnicy.
Sterowanie ręczne, jak wspomniano powyżej, jest zwykle stosowane we wczesnych stadiach rozwoju. Wszystkie decyzje projektowe podjęte na tym czy innym etapie powinny zostać zweryfikowane pod kątem ich poprawności i wykonalności tak wcześnie, jak to możliwe, podczas gdy można je łatwo zmienić. Ponieważ na wczesnych etapach rozwoju nie ma możliwości praktycznego przetestowania takich rozwiązań, bardzo ważne ma swoją dyskusję, która jest prowadzona w różnych formach.
Istnieją statyczne i dynamiczne podejścia do sterowania ręcznego. W podejściu statycznym analizowana jest struktura, sterowanie i łącza informacyjne programu, jego dane wejściowe.
I wyjście. Na dynamiczny - wykonaj testy manualne., tzn. ręcznie symulują proces wykonywania programu na zadanych danych początkowych.
Wstępnymi danymi do takich kontroli są: zakres zadań, specyfikacje, schematy strukturalne i funkcjonalne oprogramowania, schematy poszczególnych komponentów
I itp., a dla późniejszych etapów – algorytmy i teksty programów oraz zestawy testów.
Udowodniono, że sterowanie ręczne przyczynia się do znacznego wzrostu wydajności i zwiększenia niezawodności programów, a przy jego pomocy można znaleźć od 30 do 70% błędów w projektowaniu logicznym i kodowaniu. Dlatego w każdym projekcie oprogramowania należy zastosować jedną lub więcej ręcznych metod kontroli.
Główne metody sterowania ręcznego to:
oględziny tekstu źródłowego,
przez widoki,
kontrola stołu,
oceny programów.
Inspekcje tekstu źródłowego. Inspekcje tekstu źródłowego to zestaw procedur i technik wykrywania błędów w badaniu tekstu przez grupę specjalistów. Do tej grupy należą: autor programu, projektant, tester i koordynator – kompetentny programista, ale nie autor programu. Ogólna procedura kontroli obejmuje następujące czynności:
członkowie grupy otrzymują z wyprzedzeniem listę programu i jego specyfikację;
programista opowiada o logice programu i odpowiada na pytania inspektorów;
program jest analizowany na podstawie listy pytań w celu zidentyfikowania historycznie typowych błędów programistycznych.
Lista pytań do kontroli kodu źródłowego zależy zarówno od używanego języka programowania, jak i specyfiki tworzonego oprogramowania. Jako przykład poniżej znajduje się lista pytań, które można wykorzystać do analizy poprawności programów napisanych w Pascalu.
I. Kontrola dostępu do danych
Czy wszystkie zmienne są inicjowane?
Czy przekroczono maksymalne (lub rzeczywiste) rozmiary tablic i ciągów znaków?
Czy wiersze i kolumny są pomieszane podczas pracy z matrycami?
Czy istnieją zmienne o podobnych nazwach?
Czy pliki są używane? Jeśli tak, czy sprawdzane jest uzupełnianie pliku podczas wprowadzania danych z pliku?
Czy typy zapisywanych i odczytywanych wartości pasują do siebie?
Czy używane są zmienne bez typu, otwarte tablice, pamięć dynamiczna? Jeśli tak, czy typy zmiennych są zgodne podczas „narzucania” formatu? Czy indeksy wykraczają poza granice tablic?
2. Kontrola obliczeń
Czy wyrażenia są napisane poprawnie (kolejność operatorów)?
Czy obliczenia są wykonywane poprawnie na zmiennych niearytmetycznych?
Czy obliczenia są wykonywane poprawnie ze zmiennymi różnego typu (w tym z wykorzystaniem arytmetyki liczb całkowitych)?
Czy możliwe jest przepełnienie siatki bitowej lub sytuacji zera maszyny?
Czy obliczenia spełniają określone wymagania dotyczące dokładności?
Czy istnieją porównania zmiennych różnych typów?
3. Kontrola transferu
Czy pętle zakończą się poprawnie?
Czy program zostanie zakończony?
Czy istnieją pętle, które nie działają z powodu naruszenia warunków wjazdu? Czy obliczenia będą kontynuowane poprawnie?
Czy istnieją cykle wyszukiwania? Czy sytuacje „znaleziony element” są obsługiwane prawidłowo?
I "nie znaleziono elementu"?
4. Sterowanie interfejsami międzymodułowymi
Czy listy parametrów i argumentów pasują do siebie pod względem kolejności, typu, jednostek?
Czy podprogram zmienia argumenty, które nie powinny się zmieniać?
Czy występuje naruszenie zakresu zmiennych globalnych i lokalnych o tej samej nazwie?
Oprócz bezpośredniego wykrywania błędów, wyniki inspekcji pozwalają programiście zobaczyć inne popełniane przez niego błędy, uzyskać możliwość oceny jego stylu programowania, doboru algorytmów i metod testowania. Inspekcja to sposób na wczesne wykrycie części programu, które z większym prawdopodobieństwem zawierają błędy, co pozwala na zwrócenie uwagi na te części podczas testowania.
Poprzez widoki. Kompleksowa recenzja, podobnie jak inspekcja, to zestaw metod wykrywania błędów przeprowadzanych przez grupę osób oglądających tekst programu. Przegląd taki ma wiele wspólnego z procesem inspekcji, ale różni się procedurą i metodami wykrywania błędów. Kompleksowy zespół kontrolujący składa się z trzech do pięciu osób: przewodniczącego lub koordynatora, sekretarki poprawiającej wszelkie błędy, specjalisty ds. testów, programisty i niezależnego eksperta. Przeglądanie przelotowe obejmuje następujące procedury:
członkowie grupy otrzymują z wyprzedzeniem listę programu i jego specyfikację;
uczestnikom spotkania proponuje się kilka testów;
uczestnicy spotkania w myślach wykonują każdy test zgodnie z logiką programu, a stan programu (wartości zmiennych) jest śledzony na papierze lub tablicy;
w razie potrzeby programiście zadawane są pytania dotyczące logiki projektu i przyjętych założeń.
W Większość instrukcji znajduje mniej błędów podczas przeprowadzania samych testów niż podczas rozmowy kwalifikacyjnej z programistą.
Kontrola tabeli. Historycznie Ta metoda najpierw pojawiły się testy manualne, ponieważ nie wymagają obecności zespołu specjalistów. Są to sprawdzenia kodu źródłowego lub instruktaże wykonywane przez jedną osobę, która czyta kod programu, sprawdza go pod kątem ewentualnych błędów na specjalnej liście typowych błędów i „przepuszcza” dane testowe przez program. Zgodnie z zasadami testowania, sprawdzenie przy stole powinno być przeprowadzone przez osobę niebędącą autorem programu. Metoda jest najmniej efektywna, ponieważ weryfikacja jest procesem całkowicie nieuporządkowanym, bez wymiany opinii i zdrowej rywalizacji.
Ewaluacja programu. Ta metoda nie jest bezpośrednio związana z testowaniem, ale jej użycie poprawia również jakość programowania. Służy do anonimowego oceniania programu pod względem jego ogólnej jakości, łatwości użytkowania i przejrzystości. Celem metody jest zapewnienie w miarę obiektywnej oceny i samooceny programistów.
Taka ocena jest przeprowadzana w następujący sposób. Wybrano programistę, który pełni rolę administratora procesu. Administrator rekrutuje grupę od 6 do 20 uczestników, którzy powinni opracować podobne programy. Każdy uczestnik jest proszony o przedstawienie do rozpatrzenia dwóch programów, z jego punktu widzenia – najlepszego i najgorszego. Wybrane programy są losowo rozdzielane pomiędzy uczestników. Dostają po cztery programy - dwa najlepsze i dwa najgorsze, ale nie mówi się im, które programy są złe, a które dobre. Programista przegląda te programy i wypełnia ankietę, w której ocenia jakość programów w siedmiostopniowej skali.
Następnie wyniki oceny są porównywane, a inspektor przedstawia ogólny komentarz i zalecenia dotyczące ulepszenia programów.
9.3. Testy strukturalne
Testy strukturalne to tzw także testowanie przez „trasy”, ponieważ w tym przypadku zestawy testów są tworzone przez analizę tras dostarczonych przez algorytm. W tym przypadku podtrasy są rozumiane jako sekwencje instrukcji programu, które są wykonywane z określonym wariantem danych początkowych.
Testy strukturalne opierają się na koncepcji najbardziej kompletnego testowania wszystkich tras programu. Tak więc, jeśli algorytm programu obejmuje rozgałęzienia, to przy jednym zestawie danych początkowych można wykonać sekwencję operatorów, która implementuje działania, które zapewnia jedna gałąź, a przy drugiej - inną. W związku z tym pojawią się trasy dla programu, które różnią się opcją wybraną podczas rozgałęziania.
Program uważa się za w pełni zweryfikowany, jeżeli za pomocą testów możliwe jest przeprowadzenie realizacji programu na wszystkich możliwych trasach przekazywania sterowania. Łatwo jednak zauważyć, że nawet w programie o średniej złożoności liczba niepowtarzających się tras może być bardzo duża, a co za tym idzie, pełne lub wyczerpujące przetestowanie tras jest zwykle niemożliwe.
Strukturalne podejście do testowania ma wiele wad. Tak więc zestawy testów zbudowane zgodnie z tą strategią:
nie wykrywaj pominiętych tras;
nie wykrywają błędów w zależności od przetwarzanych danych, na przykład w instrukcji if (a - b).< eps - пропуск функции абсолютного значения abs проявится только, если а < Ь;
nie gwarantują, że program jest poprawny, np. jeśli zamiast sortowania w porządku malejącym, zaimplementowane zostanie sortowanie w porządku rosnącym.
Aby utworzyć testy, program jest reprezentowany jako wykres, którego wierzchołki odpowiadają poleceniom programu, a łuki reprezentują możliwe opcje przekazanie kontroli. Poniżej tekst programu wyznaczającego wartość x w zależności od wartości parametrów procedury. Algorytm tego programu pokazano na rys. 9.2, a oraz odpowiadający mu wykres przeniesień sterowania - na ryc. 9.2.6.
Procedura m(a, b: real1; var x: real); zaczynać
jeśli (a1) i (b=0) to x: =x/a; jeśli (a=2) lub (x>1) to x: =x+1;
Tworzenie zestawów testowych do testowania tras można przeprowadzić według kilku kryteriów:
zasięg operatora;
zasięg decyzji (przejścia);
warunki ubezpieczenia;
pokrycie decyzji/warunków;
kombinatoryczne pokrycie warunków.
Zasięg operatora. Kryterium pokrycia instrukcji implikuje taki dobór testów, aby każda instrukcja programu była wykonywana co najmniej raz. Jest to warunek konieczny, ale niewystarczający do akceptowalnego testowania. Wyjaśnijmy to, co zostało powiedziane, na przykładzie.
Dla fragmentu, którego algorytm i wykres przedstawiono na rys. 9-2, możliwe byłoby wykonanie każdej instrukcji raz, podając jako dane wejściowe a = 2, b = 0, x = 3. Ale drugi warunek implikuje, że zmienna x może przyjmować dowolną wartość, a w niektórych wersjach w języku Pascal wartość ta nie będzie sprawdzana (!).
Oprócz:
jeśli przy pisaniu programu w pierwszym warunku zostanie podane: (a > 1) lub (b = 0), to błąd nie zostanie wykryty;
jeśli w drugim warunku zostanie zapisane x > 0 zamiast x > 1, to ten błąd również nie zostanie wykryty;
istnieje ścieżka 1-2-4-6 (patrz rys. 9.2b), w której x w ogóle się nie zmienia i jeśli wystąpi błąd, nie zostanie on wykryty.
Tak więc, chociaż naprawdę konieczne jest ustawienie danych początkowych w testowaniu, aby wszystkie instrukcje programu zostały wykonane przynajmniej raz, to oczywiście nie wystarczy do przetestowania programu.
Rozwiązania kryjące (przejścia). Do realizacji tego kryterium niezbędne jest posiadanie takiej liczby i składu testów, aby wynik sprawdzenia każdego warunku (tj. decyzji) przynajmniej raz przyjął wartości „prawda” lub „fałsz”.
Łatwo zauważyć, że kryterium pokrycia decyzji spełnia kryterium pokrycia operatora, ale jest silniejsze.
Program, którego algorytm pokazano na rys. 9.2, a, można przetestować metodą pokrycia roztworem dwoma testami obejmującymi albo ścieżki: 1-2-4-6, 1-2-3-4-5-6, albo ścieżki: 1-2-3-4- 6, 1-2-4-5-6, na przykład:
a \u003d 3, b \u003d 0, x \u003d 3 - ścieżka 1-2-3-4-5-6;
a \u003d 2, b \u003d 1, x \u003d I - ścieżka 1-2-4-6.
Jednak ścieżka, na której x się nie zmienia, zostanie sprawdzona z prawdopodobieństwem 50%: jeśli w drugim warunku zamiast warunku x > 1 zapiszemy x< 1, то этими двумя тестами ошибка обнаружена не будет.
Pokrycie warunku. Kryterium pokrycia warunku jest jeszcze silniejsze niż poprzednie. W takim przypadku tworzy się pewną liczbę testów, wystarczającą do tego, aby wszystkie możliwe wyniki każdego warunku w rozwiązaniu były spełnione przynajmniej raz.
Jednak, podobnie jak w przypadku pokrycia decyzji, to kryterium nie zawsze skutkuje wykonaniem każdej instrukcji przynajmniej raz. Do kryterium wymagane jest uzupełnienie, które polega na tym, że kontrola musi zostać przekazana do każdego punktu wejścia przynajmniej raz.
Program, którego algorytm pokazano na rys. 9.2, a, sprawdza cztery warunki:
Testy spełniające ten warunek:
A = 2, b = 0, x = 4 - ścieżka 1-2-3-4-5-6, warunki: 1 - tak, 2 - tak, 3 - tak, 4 - tak;
a \u003d 1, b \u003d 1, x \u003d 1 - ścieżka 1-2-4-6, warunki: 1 - nie, 2 - nie, 3 - nie, 4 - nie.
Kryterium pokrycia warunków często spełnia kryterium pokrycia decyzji, ale nie zawsze. Testy pokrycia warunków dla rozważanych wcześniej przykładów obejmują wyniki wszystkich rozwiązań, ale jest to przypadek. Na przykład testy:
a = 1, b = 0, x = 3 - ścieżka 1-2-3-6, warunki: 1 - nie, 2 - tak, 3 - nie, 4 - tak;
a \u003d 2, b \u003d 1, x \u003d 1 - ścieżka 1-2-3-4-5-6, warunki: 1 - tak, 2 - nie, 3 - tak, 4 - nie
obejmują wyniki wszystkich warunków, ale tylko dwa z czterech wyników decyzji: „prawdziwy” wynik pierwszej decyzji i „fałszywy” wynik drugiej decyzji nie są spełnione.
Główną wadą metody jest jej niedostateczna czułość na błędy w wyrażeniach logicznych.
Zakres decyzji/warunków. Zgodnie z tą metodą testy powinny być tak zaprojektowane, aby wszystkie możliwe wyniki każdego warunku i wszystkie wyniki każdej decyzji były spełnione przynajmniej raz, a kontrola została przekazana każdemu operatorowi przynajmniej raz.
Starsi ludzie są upokarzani, aby zaoszczędzić pieniądze na metro
W Ostatnio Emeryci i renciści są wpuszczani do metra w Petersburgu tylko przez dwa lub trzy kołowroty znajdujące się najbliżej kontrolera. Innowacja natychmiast wywołała gorącą dyskusję. Władze Metropolii twierdzą, że teraz łatwiej jest kontrolować przejazd na preferencyjnych kartach podróżnych. Pasażerowie są niezadowoleni - w godzinach szczytu przy obrotnicach tworzą się ogromne korki. Spory trwają, a korki przy wejściu do metra narastają. Z tej okazji emeryt Borys Pietrowicz Tyulenev zwrócił się do „Publicznej recepcji Baltic Media Group”.
Borys Pietrowicz mieszka na ulicy Turystycznej w dzielnicy nadmorskiej. Najbliższa stacja metra to Stara Derewnia. Nie należy do najbardziej ruchliwych, ale nawet tutaj w godzinach szczytu tworzą się korki przy kołowrotach dla emerytów. Ludzie stoją w gęstym, wściekłym tłumie, w którym wszyscy są gotowi wrzeć od uświadomienia sobie zaistniałej niesprawiedliwości, od bezsilnego oburzenia - po co to upokorzenie? Co chwilę wybuchają kłótnie, ktoś kogoś popycha, młodzi sportowcy próbują przeciskać się między starszymi kobietami i mężczyznami, zmiatając wszystko na swojej drodze. Nie są świadomi, że muszą przejść przez kolejne kołowroty. Zwykły pasażer może wybrać dowolną gramofon, a emeryt z preferencyjną kartą musi przejść tylko przez ściśle określone trzy, najwyżej cztery. Po prostu nie ma sensu dołączać dokumentu do reszty - informacja jest nieczytelna.
Jak słusznie uważa Borys Pietrowicz, więcej kołowrotków powinno być przeznaczonych dla emerytów. I ogólnie: każdy powinien mieć prawo przejść przez dowolny kołowrót, niezależnie od statusu społecznego. Dzielenie ludzi na kategorie jest w tym przypadku generalnie niesprawiedliwe i błędne, bez względu na to, jakie cele próbują uzasadnić ten podział.
Kierownictwo Metropolity mówi: sami beneficjenci są winni tego, że trzeba było wymyślić dla nich specjalne gramofony. Na przykład zbyt często dają swoje karty podróżne krewnym i przyjaciołom, i to jest brane pod uwagę wykroczenie administracyjne. Emerytowi, który otrzymuje preferencyjną kartę, podpisuje umowę, że nie przekaże jej innym osobom. Ale w praktyce tak. Niektóre starsze pary na ogół wydają jedną kartę podróżną na rodzinę i podróżują na niej po kolei, a zamiast drugiej biorą pieniądze. W związku z tym liczba bramek dla beneficjentów została ograniczona – osoby posługujące się cudzymi dokumentami podróży łatwiej złapać, gdy przejdą przez trzy bramki, a nie przez wszystkie.
Problem jest palący, dlatego latem tego roku metro zintensyfikowało działania sprawdzające wszystkie rodzaje dokumentów podróży, a nawet wprowadziło tzw. kontrolę ręczną. Na stacjach metra pojawiły się osoby z kasownikami, które odczytują informacje z kart: kto jest właścicielem, ile lat ma właściciel. Dane porównywane są z danymi wskazanymi w dokumentach osoby, która okazała kartę podróżną. Takimi dokumentami są paszport lub dowód osobisty emeryta- Emeryci muszą zabrać ze sobą na wycieczkę. Podczas kontroli czasami okazuje się, że karta podróżna należy do kogoś innego.
Korespondent Vecherka był jakoś świadkiem takiego incydentu. Przeszedł przez bramkę dla emerytów Starzec z plecakiem na plecach. Najwyraźniej wracał z daczy, przywożąc do domu dary natury. Za gramofonem mężczyzna został zatrzymany przez sierżanta z kasownikiem. Sprawdziłem jego kartę. Przyjrzałem się uważnie.
„Trochę źle wyglądasz, Olga Iwanowna!” - zażartował z poważną miną, biorąc na bok oszołomionego emeryta...
Służba prasowa Metropolity informuje, że tylko w czerwcu liczba skonfiskowanych dokumentów podróży wyniosła prawie dwa tysiące dwieście sztuk, a utracony dochód za miesiąc z tych dokumentów przekroczył milion rubli. Osoby posiadające karty podróżne innych osób mogą zostać dodane do „szarej listy”, a jeśli wykroczenie się powtórzy, karta preferencyjna może zostać odebrana.
Ręczne sterowanie zajmuje więcej czasu, więc tego lata korki przy kołowrotach rosną skokowo. I żadne argumenty, żadne miliony rubli zaoszczędzone lub odwrotnie utracone przez Metropolitę nie usprawiedliwią tego, że wszyscy pasażerowie muszą cierpieć. Prawdopodobnie we wszystkich megamiastach metro ponosi straty z powodu różnego rodzaju naruszeń dokumentów podróży, ale w żadnym cywilizowanym kraju na świecie nie zmusza zwykłych obywateli do płacenia za to swoim czasem i nerwami.
„Jak bardzo można kpić ze starców? - internauta zwraca się do szefa petersburskiego metra na jednym z forów poświęconych problematyce transportowej. Dlaczego wymyśliliście akcję sprawdzania preferencyjnych kart w metrze podczas przechodzenia przez bramkę? Żal patrzeć na starszych, chorych ludzi, kiedy nie mają wstępu do metra. Co, czy nie wynika z nich, że są emerytami i beneficjentami? To oburzające i nieuczciwe z twojej strony. Kiedy skończy się brzydota sprawdzania kart?”
W Internecie jest morze podobnych próśb. Tak więc Borys Pietrowicz Tyulenev, który zwrócił się do „Recepcji publicznej Baltic Media Group”, poruszył naprawdę poważny problem miejski. A kierownictwo metra miejskiego będzie musiało odpowiedzieć, jak zamierzają to rozwiązać. 10 sierpnia wysłano oficjalne zapytanie do szefa petersburskiego metra Władimira Gariugina z OP BMG. Odpowiedź z administracji metra jeszcze nie nadeszła, ale prawdopodobnie jest już przygotowywana. Zgodnie z prawem osoby odpowiedzialne muszą go przesłać w ciągu miesiąca. Cokolwiek się okaże, będziemy szukać rozwiązania problemu.
