Starea financiară a familiei în chestionar. Care este situația financiară a familiei de caracterizat

2. Cum evaluează populația Rusiei

poziția lor financiară și statutul social

Situația financiară actuală a rușilor este evidentă - ei trăiesc nu doar greu, ci foarte greu și, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, sunt nemulțumiți de situația lor. În iunie 1998, majoritatea rușilor s-au descris ca având venituri mici și unul din zece chiar a considerat că trăiește sub pragul sărăciei (Fig. 4).

Printre factorii care împart cetățenii ruși în funcție de nivelul de bunăstare, în primul rând: tipul de proprietate al întreprinderii în care persoana lucrează; apartenența socială și profesională; vârstă; regiunea de resedinta. Să ilustrăm influența celui mai important dintre acești factori. În primul rând, să luăm în considerare cea principală - forma de proprietate a întreprinderii în care au lucrat respondenții, indicând gradul de implicare a acestora în relațiile de piață.

Al doilea cel mai important semn care determină nivelul de satisfacție al populației cu situația financiară s-a dovedit a fi apartenența socio-profesională. În mare măsură, aceasta s-a datorat diferențelor în proporțiile celor care lucrează în sectorul public și în sectorul privat al economiei în cadrul fiecărui grup socio-profesional. Și deși în componența tuturor grupuri sociale au fost cei care se considerau cu venituri medii și cei care se considerau cu venituri mici, diferențele de nivel de bunăstare ale anumitor grupuri socio-profesionale, în special în proporția celor care trăiesc sub pragul sărăciei, au fost de multe ori. Astfel, în rândul locuitorilor din mediul rural, ponderea celor săraci era de o ori și jumătate mai mare, iar ponderea celor cu venituri medii era aproape jumătate decât în rândul intelectualității umanitare.

Figura 4

Nivelul de securitate materială a rușilor conform autoevaluării lor din iunie 1998, în %

Care era venitul pe cap de locuitor al rușilor la începutul verii și câți bani ar dori ei să primească pentru a considera că nivelul lor de bunăstare este satisfăcător? După cum reiese din date, granița dintre sentimentul de privare și sentimentul de satisfacție față de nivelul lor de bunăstare a fost bugetul mediu lunar al unei familii de 3 persoane de 400-420 USD, adică un venit pe cap de locuitor de 130 USD. -140 de persoană. După cum puteți vedea, cererile rușilor în grosul lor au fost foarte modeste. În ce măsură au fost satisfăcute chiar și aceste modeste cereri?

Din datele prezentate în Figura 5, rezultă că, în iunie 1998, jumătate dintre ruși (48,3%) aveau un venit pe cap de locuitor aproape jumătate din ceea ce era necesar pentru a se simți mulțumiți de situația lor financiară. Această parte a populației, în condițiile unei creșteri puternice a prețurilor în august-septembrie a acestui an, s-a trezit imediat în condiții de sărăcie profundă, deoarece, ținând cont de creșterea dolarului, venitul lor pe cap de locuitor a început să fie nu mai mult de 25 USD de persoană pe lună. În același timp, pentru fiecare al patrulea rus, acesta a coborât la nivelul de mai puțin de 16 dolari, adică. aproximativ 50 de cenți de persoană pe zi. Numărul celor mulțumiți de situația lor, care la începutul verii reprezenta aproximativ 20% din populație, a scăzut de cel puțin patru ori. Dar aceasta este cea mai prosperă parte a populației, care, după cum arată studiile anterioare ale RNISiNP, avea cea mai mare parte a depozitelor în numerar la băncile comerciale, care acum fie s-au pierdut, fie au fost înghețate. În acest sens, putem afirma dispariția chiar și a acelei baze sociale relativ reduse a actualului regim politic, pe care o avea la începutul verii anului 1998.

Figura 5

Ponderea persoanelor cu venituri medii lunare diferite pe membru de familie în populația Rusiei din iunie 1998 (conform autoevaluărilor), în %

Tabelul 3

Situația financiară a diferitelor grupe de vârstă, în %

Situatie financiara	Varsta (ani)

Avere netă mare
venituri medii
venit mic
Trăind sub pragul sărăciei
Greu de răspuns
Venitul mediu lunar per 1 membru al familiei (cifra generalizată pentru grupa de vârstă, în dolari la cursul de schimb din iunie 1998)

Judecând după datele privind venitul pe cap de locuitor (Tabelul 3), generația de peste 45 de ani, și mai ales de peste 55 de ani, s-a dovedit într-adevăr a fi principala victimă a reformelor în curs. Și totuși, scara reală de diferențiere a bunăstării pe grupe de vârstă a fost mai mică decât dacă ne bazam doar pe autoevaluările populației (Fig. 6).

Figura 6

Evaluarea rușilor asupra situației financiare a familiei lor în raport cu situația celor din jurul lor în 1990–91. iar în 1998, în %

Cea mai mare parte a celor care au trăit aproape în același mod ca cei din jurul lor (61,3% din întreaga matrice) și-au păstrat pozițiile astăzi. În ceea ce privește cei care trăiau „oarecum mai rău”, restul populației, parcă, s-a „tras” la ei, iar 45,3% din acest grup la momentul sondajului credeau că acum trăiesc la fel ca cei din jur. lor.

Situația este cea mai dramatică pentru cei care credeau anterior că viața lor este mult mai rea decât a celor din jurul lor. Aproape două treimi din acest grup încă mai cred că trăiesc mult mai rău decât alții. Doar având în vedere scăderea nivelului de trai pt anul trecut a început să însemne nu doar sărăcie, ci sărăcie profundă.

În conformitate cu dinamica identificată a situației financiare de-a lungul anilor de reforme, se pot distinge șase grupuri de ruși:

- cei care cred că poziția lor în raport cu ceilalți s-a îmbunătățit de-a lungul anilor de reforme - 10,5% (să numim acest grup „noii bogați”);

- cei care cred că ei trăiau mai bine decât alții și în prezent trăiesc la fel - 4,7% (să numim acest grup „vechi bogați”);

- cei care atât înainte, cât și acum cred că trăiesc în general ca cei din jur - 39,2% (să numim acest grup „țărani de mijloc”);

- cei care cred că situația lor s-a înrăutățit de-a lungul anilor de reforme - 27,1% (să numim acest grup „victime”);

- cei care cred că nivelul lor de trai în această perioadă a scăzut catastrofal - 14,1% (să numim acest grup „noii săraci”);

Cei care trăiau mai rău decât alții și continuă să creadă că trăiesc la fel și astăzi - 4,5% (să numim acest grup „bătrânii săraci”).

Deci, până la urmă, cine a câștigat și cine a pierdut în urma reformelor începute în 1991? Tabelul 4 prezintă gama de opinii ale respondenților în funcție de statutul lor social.

Tabelul 4

Câștig sau pierdere estimat din reforme în grupuri cu statut social diferit, în %

Grupări după dinamica stării	Castigat	Nu a câștigat sau a pierdut	Pierdut	Greu de răspuns
Nou bogat
vechi bogat
țăranii mijlocii
victime
noi săraci
bătrâni săraci

Într-adevăr, după cum se poate observa din tabel, majoritatea grupurilor de câștigători și învinși în cursul reformelor și-au bazat evaluările pe schimbările în bunăstarea lor. Totodată, printre cei care s-au considerat câștigători, se mai numărau 12,0% dintre cei a căror situație financiară s-a înrăutățit de-a lungul anilor, iar printre învinși, 4,6% dintre cei a căror situație financiară s-a îmbunătățit și care, în consecință, au procedat la evaluările lor. dintr-o gamă mai largă de factori.

În ansamblu, se poate argumenta că procesele de tranziție către piață au avut cel mai dureros impact asupra poziției grupurilor anterior relativ înstărite. În cursul reformelor, a avut loc o schimbare a liderilor și a străinilor în rândul secțiunilor de masă ale populației. Pe de altă parte, ca urmare a crizei din august-septembrie, o parte semnificativă a celor care au intrat în rândurile „noilor bogați” se vor găsi într-o situație de mobilitate socială descendentă. Acest lucru nu poate decât să afecteze nivelul tensiunii sociale din societate în ansamblu și percepția acută a situației în grupurile anterior prospere.

Așadar, câștigătorii reformelor au fost în primul rând cei care au reușit să treacă la noile întreprinderi din sectorul privat. Această oportunitate a fost influențată de afilierea socială și profesională, de vârstă și de regiunea de reședință (în regiunile deprimate cu un decalaj în ritmul reformelor pieței, probabilitatea de a merge la muncă în sectorul privat a fost în mod natural mai mică decât, să zicem, în Moscova sau Nijni Novgorod), și poziție (managerii de top au reușit în cea mai mare parte să-și mențină pozițiile privilegiate, dar managerii de mijloc le-au pierdut în mare parte) și gen (era mai dificil pentru femei să facă asta). În consecință, cei care, din motivele de mai sus, au rămas în afara „sectorului de piață” au pierdut în primul rând. În plus, cei ale căror familii aveau persoane în întreținere, în special copii minori, au suferit cel mai mult.

Cu toate acestea, alături de aceste motive obiective, a existat un alt grup de factori care au avut un impact semnificativ asupra dinamicii bunăstării rușilor. Acestea sunt câteva dintre caracteristicile socio-psihologice ale oamenilor al căror rol în adaptarea cu succes la noile condiții s-a dovedit a fi mult mai mare decât se crede în mod obișnuit. Printre aceste trăsături se numără, în primul rând, aspirațiile individualiste de realizare caracteristice societăților de tip occidental, care au contribuit la „învins”. Și invers, atitudinile conformist-pasive, mai caracteristice societăților tradiționale și exprimate în principiul sacru venerat din Rus „ține capul în jos”, au contribuit la „pierde”.

După cum arată rezultatele studiului, dinamica situației financiare a rușilor în urma rezultatelor a șapte ani de reforme economice s-a corelat destul de puternic cu distribuția acestora pe tipuri de mentalități, i.e. Șansele de viață care s-au prezentat în ultimii ani au fost folosite de fiecare în moduri diferite, în funcție de caracteristicile personale. Și nu întâmplător noul statut de proprietate al oamenilor s-a dovedit, într-o serie de cazuri, a fi diametral opus față de ceea ce aveau înainte de reforme. A existat o schimbare a celor din afară și a liderilor, care se datorează în mare măsură unei schimbări în diferitele tipuri de comportament încurajate de societate.

Să încercăm acum să răspundem la întrebarea cum își imaginează rușii modelul societății ruse moderne și cum își văd locul în el. Am încercat să aflăm acest lucru în timpul sondajului folosind un test grafic, unde respondenților li s-a cerut să aleagă una dintre cifrele care reflectă model posibil structura socială a societății ruse și indicați locul lor în ea (vezi Fig. 7).

Cu toată neutralitatea lor, fiecare dintre aceste modele a vorbit mult, deoarece a făcut posibilă fixarea ideilor subconștiente ale rușilor despre amploarea diferențierii sociale existente, numărul comparativ de grupuri care diferă în statutul lor și, cel mai important, despre propriul lor loc în societatea rusă modernă. În același timp, am presupus că marea majoritate a populației va alege al doilea model, piramidal, deoarece ideea societății ca piramidă literalmente „cu lapte matern” a pătruns în conștiința concetățenilor noștri.

Figura 7

Alegerea de către ruși a diferitelor modele ale structurii sociale a societății ruse, în %

Cu toate acestea, datele reale s-au dovedit a fi oarecum diferite. Într-adevăr, mai mult de jumătate din populație, 55,6%, a ales modelul piramidal, care presupune că pe măsură ce sărăcia crește, numărul straturilor corespunzătoare crește. Mai mult, cu cât persoanele în vârstă au fost, cu atât au ales mai des această imagine obișnuită (în grupul de 56-65 de ani, peste 60% din populație a ales-o, în timp ce 48,2% în grupul de 16-25 de ani). ). În același timp, aproape o treime dintre ruși au preferat primul model, în care societatea este împărțită în două părți practic neînrudite - elita, structurată în ea însăși într-un anumit fel, și restul populației, tot cu structură proprie, unde majoritatea ocupă poziții de mijloc. Alegerea de către o parte semnificativă a populației, în primul rând de vârste relativ tinere, a unui model de societate în care elita este complet separată de restul populației, indică o creștere a înstrăinării principalelor pături ale societății față de ea „ top".

În ceea ce privește al treilea și al patrulea model, ele presupun existența unei clase de mijloc destul de mari în societate. În același timp, al treilea model, care este cel mai popular în grupele de vârstă sub 35 de ani, permite o diferențiere socială profundă, în timp ce al patrulea model indică o omogenitate socială destul de puternică. Să observăm imediat că numărul susținătorilor celui de-al patrulea model s-a dovedit a fi aproape de zero (0,4%), astfel încât excesul diferențierii sociale existente în mintea rușilor este fără îndoială.

Baza pentru alegerea unuia sau altui model de societate rusă modernă a fost experienta personala omul, sentimentul lui propriul locîn el . Dintre cei care au ales primul model, peste 80% s-au plasat în „marea elipsă”. Dintre cei care au ales cel de-al doilea model (piramidal), mai mult de 85% au fost cei care s-au plasat în cele mai jos patru poziții de statut. Dintre susținătorii celui de-al treilea model, peste 80% s-au poziționat în cercul central, în intervalul de la a patra la a șasea poziție de statut. Cel de-al patrulea model a fost ales într-o măsură mai mare de cei care și-au simțit statutul ca intermediar și destul de vag.

Datele de mai sus ne permit să concluzionam că un astfel de model al structurii sociale a societății moderne ruse s-a stabilit în conștiința de masă, unde cea mai mare parte a populației se opune vârfului său, unde există o diferențiere socială puternică și majoritatea populației. este concentrată în cele mai sărace pături. Dacă, în conformitate cu datele obținute despre locul în care rușii își văd locul în această societate, încearcă să-și construiască modelul grafic, atunci numele său cel mai precis va fi „în formă de cupolă”, deoarece în felul său. aspect seamănă în mod surprinzător cu cupolele bisericilor rusești (vezi Fig. 8).

După cum se poate observa din figura prezentată, Societatea rusă în structura sa socială se dovedește a fi o societate a pozițiilor statutare deplasate în jos. Mai mult decât atât, ținând cont atât de datele obținute în timpul studiului privind dinamica statutului social de-a lungul anilor de reforme, cât și de consecințele sociale ale crizei financiare, ar trebui să ne așteptăm la deplasarea în continuare a populației în acest „dom” și la transformarea acestuia. jumătatea superioară într-o „turlă”.

Astfel, în vara anului 1998, Rusia s-a caracterizat printr-o astfel de structură socială în care cea mai mare parte a rușilor era concentrată, conform autoevaluării lor, în straturile mijlocii (dintre care jumătate aparțineau populației cu venituri mici din punct de vedere al bunăstare), clasa „inferioară” a reprezentat puțin mai mult de o treime din populație, iar stratul dintre clasele „superioare” și „mijlocii” a totalizat doar 7–8%. Cu toate acestea, consecințele crizei financiare nu pot decât să introducă propriile corecții în acest tablou deja puțin optimist. Numărul clasei „inferioare” va crește brusc și, ținând cont de datele obținute în cadrul studiului privind venitul pe cap de locuitor și amploarea creșterilor de preț pentru august-septembrie, se va ridica la aproximativ două treimi din populație. Numărul celor care s-au identificat între clasele „superioare” și „mijlocii” va scădea și el. Mai mult, printre aceștia, în primul rând, vor avea de suferit cei care și-au îmbunătățit poziția în anii reformelor, deoarece aparțin în principal acelor grupuri pe care criza le va lovi cel mai mult. În cele din urmă, principala consecință a crizei va fi dispariția definitivă a bazei sociale pentru reforme în forma în care acestea sunt acum implementate în Rusia.

Figura 8

Model al structurii sociale a societății moderne ruse

Statutul social al familiei și tipologia acesteia.

Dintre toate problemele cu care se confruntă familia modernă, pentru un educator social cea mai importantă este problema adaptării familiei în societate. Principala caracteristică a procesului de adaptare este statutul social, adică starea familiei în procesul de adaptare a acesteia în societate.

Combinația de caracteristici individuale ale membrilor familiei cu parametrii săi structurali și funcționali se dezvoltă într-o caracteristică complexă - statutul familiei. Oamenii de știință au arătat că o familie poate avea cel puțin 4 stări:

1. socio-economice

2. socio-psihologice

3. socio-culturale

4. situațional și joc de rol.

Primul moment adaptarea socială familii - situatia financiara a familiei. Pentru a evalua bunăstarea materială a unei familii, care constă în securitatea monetară și a proprietății, mai multe cantitative și criterii de calitate: nivelul veniturilor familiei ei conditii de viata, mediul subiectului, precum și caracteristicile socio-demografice ale membrilor săi, care este statutul socio-economic al familiei.

Dacă nivelul veniturilor familiei, precum și numărul condițiilor de locuire sunt sub normele stabilite (nivel de subzistență etc.), drept urmare familia nu poate satisface cele mai urgente nevoi de hrană, îmbrăcăminte, locuință, atunci astfel de o familie este considerată săracă, statutul ei socio-economic este scăzut.

Dacă bunăstarea materială a familiei îndeplinește standardele sociale minime, adică familia se confruntă cu satisfacerea nevoilor de bază ale suportului vieții, dar se confruntă cu o lipsă de resurse materiale pentru a satisface nevoile de petrecere a timpului liber, educaționale și alte nevoi sociale, atunci o astfel de familie este considerată cu venituri mici, statutul său socio-economic este mediu.

Un nivel ridicat de venit și calitatea condițiilor de locuință (de 2 sau mai multe ori mai mari decât normele sociale), care permite nu numai satisfacerea nevoilor de bază de susținere a vieții, dar și utilizarea diferitelor tipuri de servicii, indică faptul că familia este sigură financiar. și are un statut socioeconomic înalt.

A doua componentă a adaptării sociale a familiei este ea climatul psihologic- o dispoziție emoțională mai mult sau mai puțin stabilă care se dezvoltă ca urmare a stărilor de spirit ale membrilor familiei, a experiențelor lor emoționale, a relațiilor unii cu alții, cu alte persoane, cu munca, cu evenimentele din jur.

Să cunoască și să poată evalua starea climatului psihologic al familiei sau, cu alte cuvinte, statutul socio-psihologic, se recomandă împărțirea tuturor relațiilor în zone separate după principiul subiecților care participă la ele: în conjugală, copil-parentală și relații cu mediul imediat.

Favorabile sunt relațiile construite pe principiile egalității și cooperării, respectul pentru drepturile individului, caracterizate prin afecțiune reciprocă, apropiere emoțională, satisfacție a fiecăruia dintre membrii acestei familii cu calitatea acestor relații; în acest caz, statutul socio-psihologic este evaluat ca înalt.

Climatul psihologic din familie este nefavorabil atunci când apar dificultăţi cronice şi conflicte în unul sau mai multe domenii ale relaţiilor familiale; membrii familiei experimentează anxietate constantă, disconfort emoțional; alienarea predomină în relaţii. Toate acestea împiedică familia să-și îndeplinească una dintre funcțiile sale principale - psihoterapeutică, adică ameliorarea stresului și oboselii, refacerea puterii fizice și psihice a fiecărui membru al familiei. În această situație, climatul socio-psihologic este scăzut. Mai mult decât atât, relațiile nefavorabile se pot transforma în cele de criză, caracterizate prin neînțelegere completă, ostilitate unul față de celălalt, izbucniri de violență (psihică, fizică, emoțională), dorință de a rupe legăturile obligatorii. Exemple de relații de criză: divorț, fuga copilului de acasă, încetarea relațiilor cu rudele.

Starea intermediară a familiei, când tendințele nefavorabile sunt încă slab exprimate, nu sunt de natură cronică, este privită ca satisfăcătoare, în acest caz statutul socio-psihologic al familiei este considerat mediu.

A treia componentă a structurii de adaptare socială a familiei este adaptare socioculturală. Determinarea culturii generale a familiei, este necesar să se țină seama de nivelul de educație al membrilor săi adulți, deoarece este recunoscut ca unul dintre factorii determinanți în creșterea copiilor, precum și cultura cotidiană și comportamentală directă a membrii familiei.

Nivelul culturii de familie este considerat ridicat dacă familia face față rolului de gardian al obiceiurilor și tradițiilor (se păstrează sărbătorile în familie, se sprijină arta populară orală); are o gamă largă de interese, nevoi spirituale dezvoltate; în familie, viața este organizată rațional, petrecerea timpului liber este divers și predomină formele comune de petrecere a timpului liber și activitățile casnice; familia se concentrează pe creșterea cuprinzătoare (estetică, fizică, emoțională, de muncă) a copilului și susține un stil de viață sănătos.

Dacă nevoile spirituale ale familiei nu sunt dezvoltate, gama de interese este limitată, viața nu este organizată, nu există activitate culturală, de agrement și de muncă care să unească familia, reglarea morală a comportamentului membrilor familiei este slabă (violentă). prevalează metodele de reglementare); familia duce un stil de viață disfuncțional (nesănătos, imoral), atunci nivelul său de cultură este scăzut.

În cazul în care o familie nu are un set complet de caracteristici care să indice un nivel ridicat de cultură, dar este conștientă de lacunele din nivelul său cultural și este activă în direcția creșterii sale, putem vorbi despre statutul sociocultural mediu. al familiei.

Starea climatului psihologic al familiei și nivelul său cultural sunt indicatori care se influențează reciproc, deoarece un climat psihologic favorabil servește ca bază de încredere pentru educația morală a copiilor, cultura lor emoțională înaltă.

Al patrulea indicator adaptarea situațională-rol, care este asociat cu atitudinea față de copil din familie. În cazul unei atitudini constructive față de copil, al unei înalte culturi și activitate a familiei în rezolvarea problemelor copilului, statutul situațional-rol al acestuia este ridicat; dacă în raport cu copilul există o accentuare a problemelor sale, atunci - media. În cazul ignorării problemelor copilului și, în plus, a unei atitudini negative față de acesta, care, de regulă, sunt combinate cu o cultură și activitate scăzută a familiei, statutul situațional-rol este scăzut.

Tipologii: Din setul existent de tipologii de familie (psihologice, pedagogice, sociologice), următoarea tipologie complexă îndeplinește sarcinile pedagogului social, care prevede repartizarea a patru categorii de familii care diferă ca nivel de adaptare socială de la înalt la mediu, scăzut și extrem de scăzut: familii prospere, familii cu risc, familii disfuncționale, familii antisociale.

Familii prospere să facă față cu succes funcțiilor lor, practic nu au nevoie de sprijinul unui profesor social, deoarece datorită abilităților de adaptare, care se bazează pe resurse materiale, psihologice și alte resurse interne, se adaptează rapid nevoilor copilului lor și rezolvă cu succes problemele cresterea si dezvoltarea lui. În caz de probleme, asistența unică este suficientă pentru aceștia în cadrul modelelor de muncă pe termen scurt.

Familii în pericol se caracterizează prin prezența unor abateri de la norme, ceea ce nu permite definirea lor ca prosperă, de exemplu, o familie incompletă, o familie cu venituri mici etc., și reduce abilitățile de adaptare ale acestor familii. Ei fac față sarcinilor de creștere a unui copil cu mare efort, așa că profesorul social trebuie să monitorizeze starea familiei, factorii dezadaptativi existenți în aceasta, să monitorizeze modul în care sunt compensați de alte caracteristici pozitive și, dacă este necesar, să ofere în timp util. asistenţă.

Familii disfuncționale, având un statut social scăzut în oricare dintre sferele vieții sau în mai multe în același timp, nu pot face față funcțiilor care le sunt atribuite, abilitățile lor de adaptare sunt reduse semnificativ, procesul de creștere în familie a unui copil decurge cu mari dificultăți , incet, cu putin rezultat. Acest tip de familie necesită sprijin activ și de obicei pe termen lung din partea pedagogului social. În funcție de natura problemelor, pedagogul social oferă acestor familii asistență educațională, psihologică, de mediere în cadrul formelor de muncă pe termen lung.

Familiile asociale- cele cu care interacțiunea este cea mai laborioasă, și a căror stare necesită schimbări fundamentale. În aceste familii, în care părinții duc un mod de viață imoral, ilegal și în care condițiile de viață nu îndeplinesc cerințele sanitare și igienice elementare și, de regulă, nimeni nu este angajat în creșterea copiilor, copiii se dovedesc a fi neglijați, pe jumătate. înfometați, rămân în urmă în dezvoltare, devin victime ale violenței atât din partea părinților, cât și a altor cetățeni din aceeași strată socială. Munca unui pedagog social cu aceste familii ar trebui să se desfășoare în strânsă legătură cu agențiile de aplicare a legii, precum și cu autoritățile de tutelă și tutelă.

Clasificarea familiei. Principalele funcții ale familiei.

Familie patriarhală monogamă Este o familie în care tatăl este capul familiei și proprietarul proprietății. Cauza imediată a trecerii la acest tip de familie este apariția proprietății private și problema legată de moștenire. Printre unele popoare nomade, o tânără a fost luată de soție doar după ce avea un copil în familia mamei, adică a dovedit că poate fi mamă, poate aduce un moștenitor de proprietate, un clan.

Familie individuală (nucleară, monogamă).- cele mai comune în lumea modernă. Se deosebește prin faptul că nu este doar public, ci și recunoscut legal, format ca urmare a unui act juridic - o căsătorie civilă sau bisericească, sau ambele. Trebuie remarcat faptul că numărul membrilor familiei tinde să scadă. Tipic familie modernă- Soț, soție, unul sau doi copii. Odată cu scăderea numărului de membri ai familiei, se modifică și natura relației dintre membrii acesteia.

1.Conform istoricului familial al soților. Iată familiile:

familie proaspăt căsătorită. Aceasta este o familie nou-născută, o familie în perioada lunii de miere, care durează pentru diferite persoane. timp diferit. O stare tipică pentru o astfel de familie este starea de euforie: nu au risipit încă vise strălucitoare, speranțe, planuri, adesea divorțate de realitate. Au încă totul în față, totul le este clar, totul în viață este simplu pentru ei. Și încă sunt siguri că împreună pot muta munții.

familie tânără- următoarea etapă (pentru unii în șase luni sau un an, în timp ce pentru alții mult mai devreme dacă perioada de miere este redusă). Aceasta este o familie care se confruntă cu primele obstacole neașteptate pentru ei. Aici, soții descoperă dintr-o dată din propria experiență că iubirea singură nu este suficientă. Apar primele certuri, dorinta de schimbare, refacere.

familie care așteaptă un copil. O familie tânără, care așteaptă primul lor copil, se ridică la acest stadiu. În acest moment, soțul se schimbă vizibil, tatăl devine de nerecunoscut. îngrijirea tânăr soțîn relaţie cu soţia lui nu cunoaşte limite.

familie de vârstă mijlocie(de la trei la zece ani de conviețuire). Aceasta este cea mai periculoasă perioadă din viața ei. Pentru că tocmai în acești ani apar plictiseala, monotonia, stereotipurile în relația dintre soți, conflictele izbucnesc și majoritatea divorțurilor au loc în perioada desemnată.

familie de vârstă maritală mai înaintată(10-20 ani). Bunăstarea morală și psihologică a soților în această etapă depinde în mare măsură de bogăția personalității lor, de respectarea reciprocă.

cupluri în vârstă. Acest tip de familie apare după căsătoria copiilor lor, apariția nepoților.

2. După numărul de copii, se disting următoarele tipuri de familii:

familii fără copii (infertile), unde în decurs de 10 ani de conviețuire nu exista niciun copil. Fiecare a treia familie din acest grup se despart la inițiativa bărbaților.

familie cu un singur copil. Există 53,6% dintre astfel de familii în orașe și 38-41,1% în mediul rural. Dintre aceste familii, aproximativ una din două se despart. Dar dacă o astfel de familie este păstrată, atunci posibilitățile sale pedagogice, condițiile de creștere și dezvoltare a copilului nu sunt suficient de favorabile. Mulți sociologi notează iresponsabilitatea, lipsa de diligență și egocentrismul la acești oameni.

familie mica(familie cu doi copii). Stabilitatea familiei odată cu nașterea celui de-al doilea copil crește, conform observațiilor sociologilor, de 3 ori.

familia numeroasă- astfel se consideră acum o familie în care există trei sau mai mulți copii. În acest tip de familie, divorțurile sunt extrem de rare, iar dacă se întâmplă uneori, este din cauza insolvenței economice sau moral-psihice a soțului.

3. După componenţa familiei.

familie incompletă când în familie există un singur părinte cu copii. Acest lucru se întâmplă fie ca urmare a decesului unuia dintre soți, fie ca urmare a divorțurilor, dar adesea ca urmare a nașterii în afara căsătoriei unui copil, sau chiar a adopției de către o femeie singură a altcuiva. copil. Copiii din aceste familii se disting printr-o mare independență, înțelegere și emotivitate.

familie separată, simplă(nuclear) Este format din sotii cu sau fara copii, care locuiesc separat de parinti. Au independență deplină și, prin urmare, își organizează viața așa cum își doresc pentru ei înșiși. Iată care sunt cele mai bune condiții pentru auto-exprimare, manifestarea abilităților, calităților personale ale fiecăruia dintre soți.

familie complexă (extinsă)- este format din reprezentanți ai mai multor generații. Acum, conform cercetărilor sociologice, până la aproximativ 70% dintre tinerii soți sub 20 de ani trăiesc în astfel de familii. Într-o astfel de familie, viața este mai bine organizată, tinerii au mai mult timp liber, iar certuri majore apar rar. În același timp, în astfel de familii, se pune adesea problema divorțului de părinți - din cauza amestecului unora dintre ei în viața copiilor lor, a tutelei mărunte asupra lor, din cauza dorinței naturale a tinerilor de independență.

familie mare, format din trei sau mai multe cupluri căsătorite (cuplul părintesc și mai mulți copii cu familiile lor). Dar pentru o persoană modernă, supraîncărcată de comunicare forțată la locul de muncă, nu sunt potrivite.

Funcții.

Funcțiile sociale sunt înțelese ca nevoile de bază ale societății și ale oamenilor pe care familia le satisface. Cele mai importante funcții ale familiei și căsătoriei includ:

1. Reproducerea populației. Societatea nu poate exista dacă nu există un sistem bine stabilit de înlocuire a unei generații cu alta. Familia este un mijloc garantat și instituționalizat de reumplere a populației cu noi generații.

2. Socializarea. Noua generație care o înlocuiește pe cea veche este capabilă să învețe roluri sociale doar în procesul de socializare. Familia este celula socializării primare. Părinții transmit copiilor experiența lor de viață, atitudinile modale, insufla maniere („pozitive”) acceptate în această societate, predau meserii și cunoștințe teoretice, pun bazele vorbirii orale și scrise, controlează acțiunile copiilor.

3. Îngrijire și protecție. Familia asigură membrilor săi tutelă, protecție, asigurări sociale. Copiii au nevoie nu doar de un acoperiș deasupra capului, hrană și îmbrăcăminte, dar au nevoie și de sprijinul emoțional al tatălui și al mamei lor într-o perioadă de viață în care nimeni altcineva nu le oferă o astfel de protecție și sprijin. Familia îi sprijină pe acei membri care, din cauza dizabilității, bătrâneții sau tinereții, nu se pot îngriji.

4. Autodeterminare socială. Legitimarea nașterii unei persoane înseamnă definirea ei juridică și socială. Datorită familiei, o persoană primește un nume de familie, un nume și un patronim, dreptul de a dispune de moștenire și locuință. El aparține aceleiași clase, rasă, etnie și grup religios ca și familia de origine. De asemenea, determină statutul social al individului.

Pe lângă cele enumerate, cele mai importante funcții ale familiei includ: organizarea vieții de zi cu zi, organizarea consumului personal, sprijinul psihologic și material pentru membrii familiei etc.

Alături de funcția principală, familia îndeplinește o serie de alte funcții sociale importante:

educational– socializarea tinerei generații, menținerea reproducerii culturale a societății;

regenerativ(„reînnoire”) - transferul de statut, proprietate, statut social;

gospodărie- menținerea sănătății fizice a membrilor societății, îngrijirea copiilor și a membrilor în vârstă ai familiei;

economic- obţinerea de resurse materiale ale unor membri ai familiei pentru alţii, sprijin economic pentru minori şi membrii cu dizabilităţi ai societăţii;

sfera controlului social primar- reglarea morală a comportamentului membrilor familiei în diverse sfere ale vieții, precum și reglementarea responsabilității și obligațiilor în relațiile dintre soți, părinți și copii, reprezentanți ai generațiilor mai în vârstă și mijlocii;

comunicare spirituală– dezvoltarea personală a membrilor familiei, îmbogățirea spirituală reciprocă;

sexual-erotic- satisfacerea nevoilor sexuale ale sotilor, control sexual;

statut social- acordarea unui anumit statut social membrilor familiei, reproducerea structurii sociale;

agrement- organizarea rațională a timpului liber, îmbogățirea reciprocă a intereselor;

emoţional- obtinerea de protectie psihologica, suport emotional, stabilizare emotionala a indivizilor si terapie psihologica a acestora;

recreațional („restaurare”)- functia de refacere a sanatatii psihice, realizarea confortului psihologic.

Drepturile copiilor și îndatoririle părinților.

Declarația cu privire la drepturile copilului. Adunarea Generală proclamă această Declarație cu privire la Drepturile Copilului în scopul asigurării unei copilării fericite și al bucurării, în beneficiul lor propriu al societății, a drepturilor și libertăților prevăzute în prezentul document, și face apel la părinți să recunoască și să depună eforturi pentru a le respecta. drepturi.

Principiul 1. Copilul va avea toate drepturile enunțate în prezenta Declarație. Aceste drepturi trebuie să fie recunoscute tuturor copiilor, fără excepție și fără distincție sau discriminare bazată pe rasă, culoare, sex, limbă, religie, opinie politică sau de altă natură, origine națională sau socială, proprietate, naștere sau alt statut legat de copil sau de acesta. familii.

principiul 2. Copilului trebuie să i se asigure o protecție specială prin lege și prin alte mijloace și să i se asigure oportunități și condiții favorabile care să-i permită să se dezvolte fizic, psihic, moral, spiritual și social sănătos și normal. În legislația în acest scop, interesul superior al copilului ar trebui să fie principalul aspect.

Principiul 3. De la naștere, copilul ar trebui să aibă dreptul la un nume și cetățenie.

Principiul 4. Copilul trebuie să se bucure de beneficiile asigurării sociale. El ar trebui să aibă dreptul la o creștere și o dezvoltare sănătoasă. În acest scop, trebuie să i se acorde îngrijire și protecție specială atât lui, cât și mamei sale, inclusiv îngrijire prenatală și postnatală adecvată. Copilul ar trebui să aibă dreptul la hrană adecvată, locuință și îngrijire medicală.

Principiul 5. Un copil cu handicap fizic, psihic sau social trebuie să beneficieze de un tratament special, educație și îngrijire necesare în vederea dezvoltării sale speciale.

Principiul 6. Un copil are nevoie de iubire și înțelegere pentru dezvoltarea deplină și armonioasă a personalității sale. El ar trebui, ori de câte ori este posibil, să crească în grija și responsabilitatea părinților săi și, în orice caz, într-o atmosferă de iubire și siguranță morală și materială. Un copil minor nu poate fi separat de mama sa, cu excepția unor circumstanțe excepționale. Societatea și autoritățile publice ar trebui să aibă obligația de a avea grijă specială de copii, nu

familiile și copiii care nu au mijloace suficiente de subzistență. Este de dorit ca familiile cu mulți copii să li se acorde alocații de stat sau alte alocații pentru întreținerea copiilor.

Principiul 7. Copilul are dreptul la educație, care va fi gratuită și obligatorie cel puțin etapele inițiale. Trebuie să i se ofere o educație care să fie în concordanță cu dezvoltarea sa culturală generală și care să-i permită, pe baza egalității de șanse, să-și dezvolte abilitățile și raționamentul personal, precum și simțul responsabilității morale și sociale și să devină un membru util al societăţii.

Interesul superior al copilului ar trebui să fie principiul călăuzitor pentru cei care au responsabilitatea educației și formării lui, această responsabilitate revine în primul rând părinților.

Copilului ar trebui să i se ofere o oportunitate deplină de jocuri și divertisment care să fie îndreptate către scopurile urmărite de educație. Societatea și autoritățile publice trebuie să depună eforturi pentru a promova implementarea acestui drept.

Principiul 8. Copilul trebuie protejat de toate formele de neglijare, cruzime, exploatare. Nu trebuie comercializat sub nicio formă.

Principiul 9. Copilul nu trebuie să fie angajat până la atingerea vârstei minime corespunzătoare. În nici un caz nu i se va încredința sau i se permite să lucreze sau să se angajeze în vreo muncă sau ocupație care ar dăuna sănătății sau educației sale sau ar împiedica dezvoltarea sa fizică, mentală sau morală.

Principiul 10. Copilul trebuie protejat de practicile care pot încuraja discriminarea rasială, religioasă sau orice altă formă de discriminare. El trebuie să fie crescut în spiritul înțelegerii reciproce, al toleranței, al prieteniei între popoare, al păcii și al fraternității universale și, de asemenea, în deplina conștiință că energia și abilitățile sale ar trebui să fie dedicate slujirii în folosul altor oameni.

Responsabilitatile parintilor. Este responsabilitatea părinților să-și crească copiii. Ei poartă responsabilitatea pentru ei și sunt responsabili pentru sănătatea lor, dezvoltarea fizică, mentală, morală, spirituală. Părinții sunt obligați să asigure copilului o educație generală de bază. Fiecare copil trebuie să meargă la școală.

Este responsabilitatea părinților să protejeze interesele copiilor lor. Aceștia sunt reprezentanții legali ai copilului și își pot apăra drepturile și interesele în raport cu persoanele fizice și juridice. Părinții nu au acest drept, doar dacă autoritățile tutelare consideră că acțiunile părinților sunt contrare intereselor copilului.

Părinții nu au dreptul de a dăuna sănătății copiilor lor, inclusiv sănătății mintale și dezvoltării morale. Ei sunt responsabili în modul prevăzut de lege. Părinții nu trebuie să arate cruzime, să trateze copilul cu dispreț, să insulte și să umilească copilul.

Dacă părinții au neînțelegeri în materie de creștere și educație a copilului și nu le pot soluționa singuri, aceștia au dreptul de a se adresa autorităților de tutelă și tutelă sau chiar instanței de judecată.

Este responsabilitatea părinților să-și susțină copiii. Dacă părinții evită astfel de responsabilități, atunci fondurile de întreținere pot fi recuperate în instanță. Dacă este necesar, părinții pot încheia un acord privind plata pensiei de întreținere, iar în lipsa unui acord, instanța încasează aceste fonduri.

Nivelul averii materiale este confirmat de documentele de plată care indică primirea fondurilor. De exemplu, dacă o persoană primește un salariu pe un card, atunci declarația va servi drept dovadă a unui venit permanent. Același lucru este valabil și pentru carnetele de economii. În astfel de moduri, se confirmă solvabilitatea unei persoane.

Multe familii nu au venituri suficiente, așa că în majoritatea regiunilor există o prevedere pentru asistență financiară. Oferă posibilitatea de a primi beneficii în caz de situatii dificile. Plăți suplimentare sunt oferite familiilor numeroase și cu venituri mici, cetățenilor șomeri, persoanelor cu dizabilități și altor grupuri sociale.

Exemplu de scriere a unei caracteristici pentru o familie

Observați familia, purtați conversații personale cu fiecare dintre membrii acesteia, faceți vizite și înregistrați rezultatele muncii depuse.
Dreptul familiei.
Feedback despre fiecare dintre părinți de la profesori (aceștia ar trebui să povestească în detaliu despre viața fiecăruia dintre elevi) despre atitudinea familiei față de copil (copii) și dacă părinții își fac față îndatoririlor.
Alte opinii.

Atenția dumneavoastră este un exemplu care va economisi timpul de a face un document bun. Acum, caracteristicile au început să fie numite o scrisoare de recomandare. Când a venit rândul pentru a obține un loc de muncă sau pentru a ocupa o poziție importantă. Există o diferență de a primi o caracteristică, alta de a compune. În socialism, recomandarea a fost înlocuită cu caracteristica obișnuită. Aproape toată lumea a întâlnit un astfel de termen ca o caracteristică. În realitățile moderne, un concept străin ca scrisoare de recomandare intră în uz comun.

Caracteristicile familiei: caracteristici, reguli de compilare și eșantion

În vederea întocmirii unui document normativ calitativ, un profesor sau asistent social aveți nevoie de un eșantion sau șablon pentru un document viitor. Formularul tip, conform căruia se întocmește o caracteristică pentru familia copilului, cuprinde datele personale ale fiecărui membru al familiei. Aceasta include numele complet, data nașterii și vârsta, educația și locul de muncă sau de studiu. Dacă familia locuiește cu bunici sau alte rude, informații despre aceștia ar trebui incluse și în profil.

Profilul familiei este un document oficial care poate fi furnizat de la locul de muncă, instituție educațională, organizatie sociala. Poate descrie o imagine a vieții atât a întregii familii, cât și a membrului ei individual. Documentul este supus anumitor cerințe privind forma și conținutul. Criteriul principal este obiectivitatea concluziilor trase.

Care este situația financiară a familiei de caracterizat

În ceea ce privește veniturile, 81% intră în gradația de la 1.000 la 6.000 de ruble, marea majoritate (56%) intră în limita sa inferioară - de la 1.000 la 3.000 de ruble. O zecime dintre ei trăiesc în general cu mai puțin de 1.000 de ruble pe lună. Dintre sursele de venit, rolul pensiilor (29% față de o medie de 18%) și al indemnizațiilor (14% față de o medie de 10%) este în creștere.

Mai mult de jumătate dintre cei care reprezintă grupul cel mai bogat au un venit pe cap de locuitor de peste 6.000 de ruble. Este mai puțin probabil ca aceștia să lucreze la o întreprindere de stat (25% dintre cei angajați, față de 42% în medie pentru întreaga populație), dar sunt vizibil mai probabil să aibă propria lor afacere (23% dintre cei angajați, comparativ cu la 7% în medie).

Caracteristicile sociale ale eșantionului de familie

Locuiți la adresa: Krasnodar, st. casa. mp tel. într-un apartament cu 1-2-3 camere în care copilului i se alocă o cameră separată / copilul împarte o cameră cu un membru al familiei / copilul nu are un loc separat pentru dormit și studiu / etc. Starea sanitară a apartamentului, camerei (comanda, dezordinea, curățenia se efectuează regulat/nu regulat, dezordinea, curățenia, lipsa mobilierului, sunt necesare reparații cosmetice etc.). Cadrul este propice dezvoltare cu succes copil / nu contribuie la bunăstarea copilului.

Familia poate fi clasificată ca familii cu venituri materiale instabile/stabile/mari/medii/scăzute. Acest lucru se datorează naturii sezoniere a muncii părintelui/șomajului tatălui/evitarea tatălui de întreținere pentru copii/alcoolism/etc. Familia întâmpină/nu întâmpină dificultăți financiare, venitul mediu este de 3000 de ruble de persoană. Aceasta afectează/nu afectează relațiile de familie, creează situații conflictuale/sentimente de inferioritate la copii etc. Copilului i se pune la dispoziție / nu se asigură hainele necesare, are bani de buzunar / economisește la masa de prânz la cantină.

Caracteristicile familiei

Părinții simpatizează cu copilul. Ei încearcă să-l educe conform norme general acceptate dar fara presiune.
Nu există niciun interes pentru planurile proprii ale copilului. Astfel, părinții nu se simt mândri de el, dar nici critici stricte nu există.
Toate nevoile copilului sunt satisfăcute, dar copilul preferă să petreacă mai mult timp în afara casei în compania semenilor.
Niciun sentiment și dorință ale copilului nu sunt suprimate, sunt tratate cu respect.
Există o oarecare presiune asupra copilului în ceea ce privește performanța școlară.
Părinții au ales poziția de a nu proteja copilul de dificultăți. CU vârstă fragedă este învățat să rezolve în mod independent problemele și să găsească o cale de ieșire din situațiile dificile.

Caracteristică pozitivă pentru familie: eșantion

Există situații în viață asociate atât cu nuanțe profesionale, cât și cu cele sociale, când o instituție sau un individ necesită o referire la o familie pentru a o primi. Aceasta este o formă oficială a unui document furnizat de o instituție de învățământ, un loc de muncă sau o organizație socială, care descrie cetățean individual sau întreaga familie.

Funcțiile sunt clar distribuite: sprijinul financiar și planificarea timpului liber este realizat de tată, economic, gospodăresc și, în mai mare măsură, educațional - de mamă. Funcția emoțională și terapeutică este îndeplinită în mod competent și stabil, copilul vede autoritate în persoana părinților săi, iar problemele lui sunt rezolvate împreună. Funcția de securitate este satisfăcătoare, nu lipsește dragostea ambilor părinți. Mama este casnică, ea este mereu acasă. Tatăl lucrează la nivel local și este adesea acasă. Timpul liber este petrecut împreună.

Cum să scrii despre situația ta financiară, câștiguri, venituri, securitate

Drumul spre inima unui astfel de persoană ocupată, adesea, vindecă prin crearea de confort emoțional în comunicare și corespondență, creând o atmosferă de dragoste și romantism. La rândul său, poate că o astfel de persoană vă va ajuta să vă rezolvați problemele materiale, dar nu are întotdeauna resurse mentale suplimentare pentru a îndura necazurile personale sau dorința de a se adapta la dvs.

Sunt oameni destul de ocupați cu studiile, cu munca, cu treburile casnice, dar, cu toate acestea, știu să-și planifice timpul în așa fel încât să aibă timp să acorde atenție vieții personale. Mai mult, datorită calmului lor, uneori reușesc să facă mai mult decât oameni mai puțin ocupați, realizează ceea ce și-au plănuit și, prin urmare, sunt mulțumiți de viață. Caută astfel de profiluri, unde în secțiune Despre mine conform cuvintelor folosite în text, se simte o dispoziție optimistă și unde fotografiile vorbesc despre capacitatea de a duce un stil de viață activ.

Nivelul de securitate materială a familiei

Unul dintre factorii sărăciei este povara mare a dependenței, care predetermina nivelul scăzut al venitului pe cap de locuitor.Obiectul tradițional al sprijinului social de stat era familiile numeroase și familii incomplete. În prezent, printre cei săraci, există o proporție mare de familii tradițional prospere, formate din cupluri căsătorite cu unul sau doi copii, unde sărăcia este cauzată de câștigurile mici sau de șomaj al unuia dintre părinți. În vederea sporirii funcției economice a familiilor din centrele teritoriale de asistență socială pentru familii și copii, acestea sunt create în conformitate cu Regulamentul tip al direcției de asistență social-economică. Principalele activități ale acestor departamente sunt:

Un sondaj asupra familiilor de diferite tipuri socio-demografice a permis, la studierea potențialului lor socio-economic, să se stabilească că în conditii moderneÎn perioada de tranziție, nu numai cei „slabi” în mod tradițional (familii mari, incomplete, cu dizabilități), ci și familiile obișnuite, care funcționează normal, s-au aflat sub pragul sărăciei.

24 iulie 2018 9336

Ce faci în prezent?

1.1. Lucru în sectorul de producție

1.2. Lucru în sfera neproductivă

2. Învăț la școală, liceu,

3. Învăț la o școală profesională, o școală profesională, o școală profesională

4. Învăț la o școală tehnică, facultate

3. Studiez la universitate

4. temporar nefuncționează și nu studiază

5. someri

6. altele (scrie)_____________________________________

Ce studii ai?

1. initiala

2. medie

3. secundar special

4. studii superioare incomplete

47. Câți ani ai? _______________________

care este sexul tau?

1. masculin

2. feminin

49. Naționalitatea dvs. _________________________________________

Care este starea ta civila?

1. Locuiesc cu mama și tatăl meu

2. mamă și tată vitreg viu

3. Locuiesc cu tatăl meu și mama vitregă

4. locuiesc cu alte rude

5. Locuiesc numai cu tatăl meu

6. Locuiesc numai cu mama

7. am propria mea familie

8. trăiesc singur

9. altele (scrie) _________________________________________________

Care este statutul social al părinților tăi sau al persoanelor care îi înlocuiesc?

Multumesc pentru raspunsuri! 12

Dragă tânăr!

Laboratorul de Cercetare Sociologică al Universității de Stat Surgut vă invită să participați la un studiu care se desfășoară pentru a studia opinia tinerilor despre situația socio-politică din țară, regiune și oraș. Vă rugăm să răspundeți la întrebările din sondajul nostru. Pentru a face acest lucru, este suficient să încercuiți opțiunea de răspuns care corespunde părerii dvs. Acolo unde acest lucru nu este specificat, trebuie dat un singur răspuns. Chestionarul este anonim.

SPERĂM CHIAR LA DESCHIDEREA DVS.!

Ce obiective, în opinia dumneavoastră, ar trebui atinse în viață în primul rând?

2. obține un loc de muncă de prestigiu

3. face o carieră

4. creează-ți afacerea

6. cumpara un apartament, locuinta

7. altele (scrie) _________________________________________

8. îi este greu să răspunzi

Următoarele două întrebări sunt adresate celor care învață, cei care lucrează trec la întrebarea numărul 4, restul merg la întrebarea numărul 7.

Care este sensul educației pentru tine?

1. dezvăluirea abilităților, nevoie

2. un mijloc de a obține succesul în viață, în carieră

3. legare

4. altele (scrie) _____________________________________________

5. îi este greu să răspunzi

Cât de ușor crezi că îți va fi să-ți găsești un loc de muncă după absolvire?

1. Știu deja unde voi lucra

2. Cred că pot găsi un loc de muncă

3. Cred că va fi greu să găsești un loc de muncă

4. Cred că va fi imposibil să găsești un loc de muncă

5. îi este greu să răspunzi

Acum treceți la întrebarea #7.

Ce oportunități reale aveți la locul de muncă?

1. utilizați cunoștințele existente

2. îmbunătățiți-vă abilitățile

3. crește-ți salariul

4. fii promovat

5. nu există oportunităţi

În ce măsură sunteți mulțumit de nivelul salariilor?

1. pe deplin

2. nu pe deplin

3. deloc mulţumit

4. îi este greu să răspunzi

6. semnarea contestaţiilor, petiţiilor către autorităţi

7. participarea la mitinguri, demonstrații, pichete

8. în activități caritabile, activități de voluntariat

9. nu, nu a trebuit să particip la așa ceva

10. i se pare greu să răspundă

Mitinguri și demonstrații au avut loc în multe orașe din Rusia, după votul la alegerile parlamentare. Ce părere aveți despre astfel de mitinguri și demonstrații și despre participanții lor?

1. Îi susțin, eu însumi sunt gata să particip dacă se poate

2. Susțin, dar eu însumi nu sunt pregătit să iau parte la astfel de acțiuni

3. tratați-i indiferent

4. Nu susțin, dar cred că oamenii au dreptul să participe la astfel de mitinguri

5. Nu susțin și cred că astfel de acțiuni ar trebui interzise

6. i se pare greu să răspundă

42. Dacă sunteți gata să participați la astfel de mitinguri, atunci pe partea ...

1. opoziție și oponenți ai actualului guvern

2. sprijinirea actualului guvern

3. Nu voi participa

4. îi este greu să răspunzi

De unde primești în principal știri despre ceea ce se întâmplă în țara noastră?

1. din programele de televiziune

2. de pe internet

3. din ziare

4. din mesajele radio

5. de la membrii familiei,

6. de la prieteni și cunoscuți prieteni

7. altele (scrie) _______________________

8. i-a fost greu să răspundă

Următoarea întrebare este pentru cei care folosesc internetul.

44. Cât de des, în timp ce sunteți pe internet, ...

36. Astăzi, în primul rând, ați vota pentru partidul care apără:

1. menținerea stabilității, menținerea nivelului actual de garanții sociale și de protecție a populației

2. interesele naţionalităţii mele

3. dreptate socială, egalitate socială

4. libertăți politice, drepturile omului

5. altele (scrie) _________________________________________________

7. îi este greu să răspunzi

Pe ce politician ai sprijini?

1. cel care va putea asigura modernizarea tarii

2. cineva care va avea grijă de prosperitatea națiunii ruse

3. cel care va asigura pacea internationala in tara

4. cineva care va eradica corupția și criminalitatea

5. altele (scrie) _________________________________________________

6. i se pare greu să răspundă

Ați întâlnit vreodată manifestări de extremism, naționalism?

1. da, se întâmplă des

2. da, se întâmplă uneori

3. nu, nu am mai văzut așa ceva

4. nu stiu ce este

5. îi este greu să răspunzi

Ce părere aveți despre organizațiile naționaliste, adică cele care susțin interesele unei singure națiuni, precum a dumneavoastră, și o opun alteia?

1. pozitiv

2. mai degrabă pozitivă

3. indiferent

4. mai degrabă negativă

5. negativ

6. i se pare greu să răspundă

A fost nevoit să participați la viața socială și politică a orașului în ultimul an? Dacă da, sub ce formă?

1. Participarea la alegeri la diferite niveluri de guvernare

2. participarea la autoguvernarea studenților

3. subbotniks, îmbunătățirea curților, locuri de joacă

4. participarea la activităţile organizaţiilor publice

5. participarea la activitatea partidelor și mișcărilor politice

Ești îngrijorat să-ți pierzi locul de muncă?

1. foarte îngrijorat

2. mai îngrijorat decât nu

3. neingrijorat

4. îi este greu să răspunzi

În ce măsură ești mulțumit de poziția ta socială și de nivelul de bunăstare materială?

1. pe deplin

2. nu pe deplin

3. deloc mulţumit

4. îi este greu să răspunzi

Cum evaluezi situația financiară a familiei tale?

1. nu sunt suficienți bani nici măcar pentru hrană și cele de bază

2. abia destui bani de la salariu la salariu

3. sunt suficienți bani pentru cei mai necesari, dar cumpărarea de haine și încălțăminte deja provoacă dificultăți

4. În mare parte avem destui bani, dar avem dificultăți în cumpărarea bunurilor de folosință îndelungată

5. doar cumpărarea de lucruri scumpe provoacă dificultăți

6. în prezent, familia practic nu se poate nega nimic

7. îi este greu să răspunzi

9. În prezent, dumneavoastră sau familia dumneavoastră vă îngrijorează următoarele probleme sociale?(este posibil orice numar de raspunsuri)

1. venituri mici

2. conditii grele de munca

3. lipsa oportunităților de odihnă bună

4. Dificultate în a obține o educație bună

5. nivel insuficient îngrijire medicală

6. numar insuficient de crese, gradinite

7. nivel insuficient de securitate personală

8. altele (scrie) _______________________________________________________________

9. îi este greu să răspunzi

În societatea noastră, există grupuri care sunt mai aproape de vârful societății sau mai aproape de partea de jos. Mai jos este o scară în care „1” înseamnă cea mai de jos clasă a societății și „10” cea mai înaltă. Unde te-ai plasa pe această scară? Bifați o casetă.

11. Te aștepți să atingi următoarele obiective în viața ta în viitorul apropiat:

1. obține o educație bună

2. obține un loc de muncă de prestigiu

3. face o carieră

4. creează-ți afacerea

5. realizarea bogăţiei materiale

6. cumpara un apartament, locuinta

8. întemeiază o familie

9. altele (scrie) __________________________________________

10. nu, nu-mi pun astfel de obiective

11. i se pare greu să răspundă

12. Care este venitul curent pe 1 membru al familiei dumneavoastră pe lună ________________

Situația financiară și condițiile de viață ca factori care afectează mobilitatea populației ruse

Situatie financiara. Analiza situației financiare a intimaților s-a bazat, în primul rând, pe evaluarea proprie a intimaților asupra bunăstării acestora. Evaluarea a fost acordată în cinci poziții - de la cei care trăiesc financiar „foarte bine” (2,5%), pur și simplu „bine” (19%), „medie” (58,1%) până la cei care se confruntă cu dificultăți financiare (17,5%) și chiar „abia dacă”. a-și face rostul” (1,8%) (Fig. 1). Un număr mic de respondenți au găsit dificil să se atribuie oricăruia dintre aceste grupuri (1%).

Figura 1. Evaluarea situaţiei financiare a familiei

Tabelul 1 arată distribuția respondenților în fiecare dintre aceste grupuri în funcție de sex, vârstă și educație.

Tabel 1. Sexul, vârsta și educația respondenților cu situații financiare diferite, %

Situatie financiara*	Total	Podea		Vârstă					Educaţie
Situatie financiara*	Total	soț.	Femeie	18-19	20-24	25-29	30-39	40-49	Mai mare și n/a	In medie	Sub medie
Ni se asigură de toate, credem că trăim foarte bine
Trăim bine, fără probleme materiale
Trăim în medie
Trăim din greu financiar, trebuie să economisim din tot
Trăim foarte prost, de-abia ne ducem la capăt.
Greu de răspuns
Total

* În tabelele și figurile ulterioare, nu dăm numele complet al fiecărui grup conform chestionarului, ci ne limităm la frazele inițiale: „trăim foarte bine”, „trăim bine”, „trăim mediu”, „ trăim greu”, „trăim foarte prost”.

După cum puteți vedea, nu există diferențe mari în situația financiară a bărbaților și femeilor, deși femeile s-au dovedit a fi puțin mai sărace. Legăturile dintre vârstă și situația financiară sunt mai strânse: cu cât respondenții sunt mai în vârstă, cu atât sunt mai săraci (ponderea celui mai în vârstă dintre cei care trăiesc bine este de aproape două ori mai mică decât cea a celor mai tineri - 14% și 27%; săraci, diferența dintre ele este și mai semnificativă - de 2,5 ori - 24%, respectiv 9%.

Situația financiară s-a dovedit a fi direct legată de nivelul de educație al respondenților: cu cât este mai mare, cu atât respondenții trăiesc mai bine.

Datele obținute au fost, de asemenea, comparate cu rezultatele sondajului realizat de Centrul Analitic al lui Yuri Levada în septembrie 2005. Tiparele sex-vârste și educaționale pe care le-am identificat au fost pe deplin confirmate de datele sondajului în întregime rusesc (Tabelul 2), iar diferența de cifre este cel mai probabil explicată de caracteristicile eșantionului: am interogat doar populația regională. centre și au fost limitate la vârsta de până la 50 de ani, în timp ce sondajul integral rusesc a acoperit întreaga populație și toate vârstele. Aparent, în centrele regionale nivelul de trai este semnificativ mai ridicat decât media națională (21% dintre cei care trăiesc bine față de 11% în întreaga țară; 20% dintre cei care trăiesc în sărăcie față de 33% în Rusia).

Tabelul 2. Situația financiară pe baza rezultatelor a două anchete(datele din sondajul realizat de Centrul Levada sunt date între paranteze)

Situatie financiara	Total	Podea		Vârstă		Educaţie
Situatie financiara	Total	soț.	Femeie	Până la 29 de ani	30-49	Mai mare și n/a	In medie	Sub medie
traim bine*	21 (11)	24 (11)	19 (10)	26 (20)	18 (10)	28 (16)	18 (10)	16 (9)
Trăim în medie	58 (55)	57 (57)	59 (53)	59 (60)	57 (57)	56 (59)	60 (57)	55 (49)
Trăim din greu*	20 (33)	17 (30)	21 (36)	14 (19)	23 (32)	15 (24)	21 (32)	27 (41)

În studiul nostru, pentru a testa aprecierile subiective exprimate asupra situației financiare, am folosit răspunsurile respondenților din fiecare dintre cele cinci grupuri identificate la întrebări specifice legate de bunăstarea materială (cumpărarea de alimente fără restricții, deținerea unei mașini, calculator, mașină de spălat etc.). Datele reale au confirmat practic aprecierile subiective exprimate: procentul celor care au diverse beneficii materiale scade semnificativ de la primele două grupuri prospere material la mijloc și, apoi, la cele două grupuri cu dificultăți materiale. Si invers, cu cât respondenții își evaluează mai bine bunăstarea materială, cu atât este mai mic procentul dintre aceștia care vorbesc despre orice fel de privare.În același timp, diferențele dintre bogați și săraci sunt foarte mari - cotele celor care au anumite bunuri materiale diferă semnificativ! Astfel, de exemplu, printre cei care trăiesc bine, comparativ cu cei care trăiesc din greu, ponderea celor care cumpără atâta carne și cârnați cât doresc este de opt ori mai mare (90%, respectiv 11%).

Cei săraci și chiar cei medii nu își pot permite să plece în vacanță (în grupa mijlocie aproximativ 40% nu au plecat în concediu din lipsă de fonduri, iar în cele două grupuri sărace, acest număr este de la 60 la 80%).

Diferența dintre bogați și săraci este semnificativă și în obținerea de îngrijiri medicale. În mod logic, toți cetățenii ruși ar trebui să aibă acces la medicamente gratuite în baza unei polițe de asigurare medicală obligatorie. Cu toate acestea, procentul celor care îl folosesc este redus în două grupe - subiectiv cei mai bogați și cei mai săraci (până la 76%; cu 85% în medie). Egalitatea în acest caz este imaginară, pentru că dintre cei mai prosperi financiar, 27% primesc cei dispăruți îngrijire medicală, folosind serviciile de medicină privată, în timp ce printre cei mai săraci astfel de persoane sunt de trei ori mai puține - doar 9%. În plus, 6% din cei prosperi din punct de vedere financiar folosesc asigurarea plătită de întreprindere, în timp ce printre cei săraci nu există deloc. Aparent, această stare de lucruri exacerbează și mai mult adâncimea sărăciei ultimului grup.

În general, se poate observa că pentru o parte semnificativă a săracilor aspect modern viața se dovedește a fi inaccesibilă - aproape 40% dintre ei sunt lipsiți de orice bunuri materiale (adică nu au telefoane mobile, mașini de spălat, computere, cuptoare cu microunde, nici mașini, nici case sau chiar pământ pentru grădini de legume).

O confirmare suplimentară a existenței a cinci grupuri care diferă în ceea ce privește bunăstarea materială este diferența clar vizibilă de la grup la grup în ponderea venitului familiei care este cheltuită pentru alimente - întrebarea corespunzătoare a fost adresată respondenților (Fig. 2).

Figura 2. Procentul din venitul familiei cheltuit pe hrană pe lună, în funcție de nivelul de bunăstare materială

Aceste studii confirmă clar binecunoscutul postulat că odată cu creșterea bunăstării, ponderea costurilor cu alimentele în bugetul familiei scade.

Caracteristicile regionale ale situației financiare a respondenților sunt reflectate în Tabelul 3 și Figura 3. Trebuie remarcat faptul că, în fiecare dintre orașele în care a fost efectuat sondajul, numărul respondenților a fost de 10 ori mai mic decât întreaga matrice, prin urmare, la trecerea la nivel regional, este recomandabil să se reducă numărul de grupuri de proprietăți: cele care trăiesc bine sunt respondenții primelor două grupuri; mediu de viață; trăind din greu – respondenţii ultimelor două grupuri.

Tabelul 3. Cum ați evalua situația financiară a familiei dvs.?,%

Situatie financiara	Total	Saint Petersburg	Novo-sibirsk	Nijni Novgorod	Kazan	Krasnodar	Vladivostok	Orenburg	Lanseta Belgo	Smolensk	Nalcik
Trăim bine	21,5	20,9	25,2	22,2	27,2	32,8	21,9	21,4	10,3	16,9	15,9
Trăim în medie	58,1	58,4	58,9	61,2	56,6	50,9	60,9	61,9	53,7	65,3	53,1
Trăim din greu	19,3	20,3	15,5	15,3	13,1	15,6	16,3	15,8	35,6	16,0	30,0
Indicele bunăstării*

*raportul dintre ponderea celor bogați (Grupul 1) și ponderea celor care se confruntă cu dificultăți materiale (Grupul 3)

Figura 3. Situația financiară a familiei, %

Conform indicelui bunăstării, Kazan și Krasnodar s-au dovedit a fi cele mai prospere dintre toate (ponderea celor bogați este de peste două ori mai mare decât ponderea săracilor), iar cele mai proaste dintre toate sunt Nalchik (săracii sunt de două ori mai mari). cât bogații) și, mai ales, Belgorod (ponderea săracilor este de peste trei ori mai mare decât numărul celor bogați). În alte patru orașe, indicele bunăstării este peste medie - Novosibirsk, Nijni Novgorod, Orenburg și Vladivostok (ponderea celor bogați este de 1,6-1,3 ori mai mare decât ponderea celor săraci), iar în două orașe - Sankt Petersburg și Smolensk - indicele bunăstării este la un nivel mediu, iar proporțiile dintre bogați și săraci sunt aproximativ egale.

O astfel de distribuție a proprietăților pe orașe este confirmată în principal de datele privind prezența sau absența bunurilor materiale, precum și ponderea cheltuielilor. bugetul familiei pentru mancare.

În două orașe - Kazan și Nalchik - a fost, de asemenea, posibil să se identifice diferențe în situația financiară a respondenților de diferite naționalități (în chestionar a fost inclusă întrebarea privind autoidentificarea națională) (Fig. 4).

2. Nalcik

Figura 4. Situația financiară a familiei și naționalitatea respondenților, %

În Kazan, cu aproape aceeași proporție de ruși și tătari în eșantion în ansamblu, grupul săracilor este format în proporție de 60% din ruși, în timp ce numărul tătarilor din el este de 2 ori mai mic - 30%. Și, dimpotrivă, în grupul bogaților 46% ruși și 52% tătari. Faptul că decalajul în acest grup nu este foarte semnificativ indică faptul că discriminarea națională în formarea elitei materiale nu este atât de mare. Și faptul că există mulți ruși printre săraci vorbește mai degrabă despre o altă mentalitate, inclusiv despre o atitudine diferită față de muncă și alcool.

Distribuția națională a săracilor și bogaților din Nalcik spune puțin despre altceva. Aici, principalele diferențe sunt relevate tocmai în grupul bogaților: rușii din întregul eșantion sunt de 1,8 ori mai puțini decât kabardienii, iar printre bogați - de 6 ori (!); proporția Balkarilor din eșantion este de 2 ori mai mică decât a rușilor, iar printre bogați este de 1,4 ori mai mare. Acest raport indică clar prezența discriminării naționale în împărțirea sferelor care aduc principalul venit material.

Caracteristicile finale ale grupurilor de respondenți cu situații financiare diferite

Să formulăm pe scurt trăsăturile fiecăruia dintre cele 5 grupuri cu bogății materiale diferite.

1. „Ni se asigură de toate, credem că trăim foarte bine” (2,5% dintre respondenți, 79 de persoane). Cei mai bogați sunt cei mai tineri (vârsta medie 29 de ani; 60% dintre respondenți au sub 30 de ani) și cei mai educați - jumătate au studii superioare superioare și incomplete (media pentru întreaga serie este de 35%). Se remarcă o predominanță a bărbaților în comparație cu media populației (în grup 57% dintre bărbați și 43% dintre femei, iar cifrele medii pentru matrice sunt de 47% și, respectiv, 53%). În ceea ce privește starea civilă și numărul de copii, grupul nu diferă mult de medie. Cea mai comună dimensiune a gospodăriei este de 3 persoane (41% dintre respondenți). Dintre respondenții din acest grup, proporția celor care nu au antecedente de migrație și s-au născut în orașul în care a fost efectuat sondajul este ușor redusă (54% față de 58% în medie).

Marea majoritate dintre ei au un mod de viață modern. Familiile au o mașină (63%), un computer (57%), o mașină de spălat (75%), un cuptor cu microunde (67%) și un telefon mobil (87%). O cincime dintre ei pleacă în vacanță în străinătate (cifra medie este de 3%), mai mult de un sfert plătesc ei înșiși pentru serviciile medicale. Acești oameni aproape niciodată nu întâmpină dificultăți în a cumpăra alimente și cheltuiesc mai puțin de jumătate din bugetul familiei pentru alimente (75% dintre respondenți).

2. „Trăim bine, fără probleme materiale speciale” (19% dintre respondenți; 613 persoane). Reprezentanții acestui grup sunt, de asemenea, relativ tineri, deși nu la fel ca în primul (vârsta medie 31 de ani, 49% sub 30), și bine educați (46% au studii superioare superioare și incomplete). În rândul lor predomină și bărbații, deși cu o marjă mai mică (53% dintre bărbați și 47% dintre femei). Starea civilă, numărul copiilor, numărul membrilor gospodăriei sunt aproape de medie. Dar în ceea ce privește istoricul migrației, acest grup este mai sedentar - 62% dintre respondenți nu și-au schimbat niciodată locul de reședință.

Reprezentanții acestui grup au și bunuri materiale de bază, deși în comparație cu cei mai bogați, nivelul de saturație cu acestea este puțin mai scăzut: 57% au o mașină în familie, 56% au un computer, 77% - mașină de spălat, 58% - cuptor cu microunde, 85% - telefon mobil. Este mai puțin probabil ca cei mai bogați să plece în vacanță în Rusia și în străinătate (15% și 7%), dar aceste cifre sunt mult mai mari decât media (7% și 2%). Un sfert dintre ei își permit să plătească singuri serviciile medicale.

În ceea ce privește consumul alimentar, acest grup nu este cu mult diferit de primul - 90% cumpără carne atât cât își doresc, iar în general, 68% dintre ei cheltuiesc mai puțin de jumătate din bugetul familiei pentru alimente. Cu toate acestea, în acest grup, proporția celor care „mănâncă” de la jumătate la trei sferturi din buget este deja destul de numeroasă - 21%.

Venitul pe cap de locuitor este semnificativ mai mic - 61% l-au limitat la între 3.000 și 10.000 de ruble. În comparație cu cei mai bogați respondenți din acest grup, ei au șanse aproape de două ori mai mari de a avea propria lor afacere (12% față de 23%), dar de aproape două ori mai probabil să apeleze la ajutorul rudelor și prietenilor (10% față de 5%).

3. „Trăim în medie” (58,1% dintre respondenți, 1871 persoane). Cel mai mare grup, care își justifică pe deplin numele, deoarece. caracteristicile sale corespund aproape întotdeauna cu media pentru întregul tablou. Varsta medie respondenți în vârstă de 33 de ani; 42% au sub 30 de ani, 26% au între 30 și 40 de ani, 31% au între 40 și 49 de ani. Studii superioare superioare și incomplete la 34% dintre respondenți; sunt de asemenea numeroase ponderi ale celor cu studii medii de specialitate si medii complete (28% fiecare). Raportul dintre bărbați și femei este apropiat de medie (46% dintre bărbați și 53% dintre femei). Majoritatea gospodăriilor sunt formate din trei persoane (34%), dar cele cu 4 persoane (28%) se apropie de ei la număr. Starea civilă și numărul copiilor la nivel mediu (33% singuri și 54% căsătoriți; 37% cu un copil și 14% cu doi). Acest grup este mediu și în ceea ce privește numărul celor care s-au mutat - 58% s-au născut și nu și-au părăsit orașul nicăieri.

În acest grup, proporția celor a căror viață este saturată cu obiecte moderne este deja vizibil mai mică. Doar o treime are o mașină în familie (mai mult de 20% - una uzată), 33% - un computer, 58% - o mașină de spălat, 36% - un cuptor cu microunde, 74% - un telefon mobil. Aproape că nu pleacă niciodată în vacanță în străinătate și călătoresc mai rar în Rusia (2% și, respectiv, 7%). Doar 18% dintre ei își permit să plătească singuri serviciile medicale.

Doar jumătate din „media de viață” se complace să cumpere produse din carne, și în general, majoritatea cheltuiește de la un sfert până la trei sferturi din bugetul familiei pentru alimente - 81%.

Venitul majorității reprezentanților grupului de mijloc (74%) se află în intervalul de la 1.000 la 6.000 de ruble. Cea mai mare parte trăiește din veniturile din salarii la locul lor principal de muncă, dar în comparație cu grupurile înstărite, ponderea celor care primesc diverse pensii (18%) este în creștere semnificativă.

4. „Trăim din greu financiar, trebuie să economisim din tot” (17,5% dintre respondenți, 565 persoane).În acest grup, majoritatea indicatorilor de proprietate sunt semnificativ mai mici și rămân în urma nivelului mediu în aceeași măsură în care acesta este depășit în primele două grupuri bogate. Respondenții din acest grup sunt mai în vârstă - vârsta medie este de 36 de ani (mai puțin de 30% au sub 30 de ani, dar 42% au peste 40 de ani). Mai puțin de o treime au studii superioare superioare și incomplete, 30% au studii medii de specialitate, 28% au studii medii complete și deja 14% au studii medii incomplete (mai puțin de 10% dintre astfel de persoane din grupa precedentă, și doar 5% în rândul celor bogați). Proporția femeilor crește semnificativ - 59% față de 41% dintre bărbați. Printre caracteristicile grupului se numără o proporție mai mică a celor singuri - 26% (față de 33% din medie), dar o proporție crescută a celor văduvi și divorțați (5%, respectiv 14%). Astfel, situația familială la un număr semnificativ de respondenți este clar mai puțin favorabilă decât în cele trei grupuri precedente. Respondenții din acest grup sunt campioni în ceea ce privește proporția familiilor cu copii - doar 41% nu au copii sub 18 ani (față de 50-54% în grupurile bogate). Majoritatea familiilor cu un copil (41%), dar în același timp proporția familii numeroase(trei sau mai mulți copii) depășește media de mai mult de două ori (5% cu o medie de 2%). Aceste cifre confirmă încă o dată concluzia făcută de cercetătorii problemelor sărăciei din Rusia, care concluzionează că „cel mai mare grup de săraci sunt familiile cu copii; … ei reprezintă 50-60% din numărul total al familiilor sărace”.

Reprezentanții acestui grup au cel mai bogat istoric de migrație - doar 51% dintre ei nu s-au mutat niciodată nicăieri (față de 58% în medie).

Procentul celor care dețin articole de uz casnic modern în rândul respondenților grupului este redus drastic: doar o cincime dintre aceștia dețin o mașină (mai mult de jumătate dintre ele sunt folosite), 19% - un computer, 38% - o mașină de spălat, 17% - un cuptor cu microunde, 52% - telefon mobil. Ei merg rar în vacanță atât în Rusia, cât și în străinătate (3%, respectiv 2%). Dar, în același timp, 16% sunt nevoiți să plătească singuri serviciile medicale. Mai mult situatie mai proasta cu achiziționarea de produse: doar 11% cumpără suficientă carne și produse din carne; 84% cheltuiesc pentru mâncare de la un sfert până la trei sferturi din bugetul familiei, iar 11% cheltuiesc toți banii pe mâncare.

5. „Trăim foarte prost, abia ne descurcăm” (2% dintre respondenți; 58 de persoane). Cel mai sărac și cel mai mic grup.

Vârsta medie este de 35 de ani, iar toate intervalele de vârstă (până la 30, până la 40, până la 50 de ani) sunt reprezentate aproape în mod egal (33-34%). Respondenții sunt cei mai puțin educați – doar 19% au studii superioare superioare și incomplete și același număr nu au studii medii complete. Interesant este că raportul dintre bărbați și femei repetă complet structura celui mai bogat grup - 57% dintre bărbați și 43% dintre femei. Cea mai frecventă dimensiune a gospodăriei, ca și în alte grupuri, este de 3 persoane (26% dintre respondenți), dar, în același timp, proporția persoanelor care trăiesc în doi (22,4% cu o medie de 17,5%) și unul (17% cu medii) a crescut semnificativ.8%). Starea civilă a respondenților diferă și ea de medie - doar 34% sunt căsătoriți (față de 53% în medie), ponderea maximă a divorțaților este de 19% (față de 8% în medie) și a crescut văduvi - 3,5% (față de 2%). in medie). Astfel, ca și în grupa precedentă, situația familială nu este prea favorabilă. Exact jumătate dintre familii nu au copii sub 18 ani, iar o caracteristică a celei de-a doua jumătăți este proporția crescută a familiilor cu mulți copii (8% față de 2% în întreaga populație).

Cei mai săraci - cei mai sedentari - 66% nu s-au mutat niciodată nicăieri în viața lor.

Articolele de uz casnic enumerate de noi sunt chiar mai rare decât în grupul precedent: 22% dețin o mașină (12% - folosit), 16% - un computer, 19% - o mașină de spălat, 14% - un cuptor cu microunde, 35% - un telefon mobil. Nimeni nu a plecat în străinătate să se odihnească, iar în Rusia doar 3%. Serviciile medicale se plătesc singur 9%.

Jumătate dintre reprezentanții acestui grup își permit foarte rar să cumpere carne și cârnați, deoarece. nu sunt suficienți bani pentru asta (doar 3% dintre astfel de oameni din grupul de mijloc). În general, 79% cheltuiesc mai mult de jumătate din bugetul familiei pentru mâncare, iar o treime dintre respondenți cheltuiesc toți banii pe mâncare.

Două treimi dintre respondenții din acest grup trăiesc cu venituri mai mici de 3.000 de ruble de persoană pe lună (în timp ce o treime trăiesc cu mai puțin de 1.000 de ruble). Aproximativ o treime dintre cele mai sărace gospodării nu au o sursă principală de venit de angajare, iar dintre respondenți înșiși, jumătate nu lucrează deloc (cu o medie de 30%). În același timp, sunt semnificativ mai multe persoane care trăiesc din venituri din pensii - 29% (medie - 18%), prestații - 19% (10%) și care primesc asistență financiară de la rude și prieteni - 19% (10%). Cei care lucrează singuri, mult mai des decât reprezentanții altor grupuri, lucrează prin acord verbal și primesc salarii complet neoficial (32%, cu o medie de 9%).

Astfel, distribuția subiectivă a respondenților în funcție de cinci grupuri diferite securitatea materială a primit o confirmare factuală destul de solidă în analiza tuturor bunurilor și, parțial, a indicatorilor de gen și vârstă, educație, muncă și alți indicatori. Reprezentativitatea confirmată a datelor ne va permite pe viitor, atunci când vom caracteriza mobilitatea migratorie a populației, să ne bazăm pe aceste grupuri de proprietăți.

Situația financiară și mobilitatea . Să vedem dacă există o diferență în intențiile de migrare ale respondenților cu avere material diferită (Tabelul 4).

Tabelul 4. Situația financiară și intențiile de migrație, %

	Da, cu siguranță am decis să mă mut și o fac actiuni active	Sunt pe cale să mă mut, dar încă nu am făcut nimic	Uneori mă gândesc să mă mut	Aș vrea să plec pentru o perioadă (nu mai mult de un an)	Nu vreau și nu vreau să mă mișc.	Nu m-am gândit la asta
traim bine*					62,9	27,2
Trăim în medie					61,2	27,4
Trăim din greu*					60,4	24,7
Toate					61,3	27,0

*Tabelul combină primele două poziții („trăim foarte bine” și „trăim bine”) și ultimele două poziții („trăim greu” și „trăim foarte prost”).

După cum puteți vedea, diferența dintre grupuri este foarte mică, deși majoritatea covârșitoare a reprezentanților oricărui grup nu au chef de mișcare. Cei bogați sunt mai activi în acțiuni reale, dar mai puțin în intenții. Grupul de trai dificil ia in considerare mai mult posibilitatea de a se muta, dar pana acum doar in teorie. În plus, ponderea celor care doresc să lucreze temporar este de două ori mai mare (cei înstățiți au nevoie de ea într-o măsură mult mai mică).

Comparația mobilității migrației (atât reală, cât și potențială) a rezidenților săraci și bogați din 10 centre regionale demonstrează o mai mare diversitate a pozițiilor. Și deși în majoritatea orașelor starea de spirit și nu dispoziția de a se mișca sunt caracteristice tuturor grupurilor de populație aproximativ în aceeași măsură, indiferent de situația lor financiară, există totuși excepții. Astfel, cei doi lideri clari ai „migrației” dintre orașe - Nalcik și Vladivostok - diferă destul de semnificativ unul de celălalt în abordarea migrației a bogaților și a săracilor. Dacă în Nalcik ponderea săracilor care au intenții de migrare depășește puțin ponderea celor bogați care intenționează să se mute - cu doar 6%, atunci în Vladivostok această diferență este de aproape două ori (31 și, respectiv, 16%). Și în Smolensk, care se află pe locul trei în ceea ce privește sentimentele migrației populației, dimpotrivă, bogații sunt mult mai activi (22% față de 10%). De asemenea, putem observa absența completă a activității de migrație în rândul locuitorilor bogați din Nijni Novgorod și Belgorod (0%) și nivelul extrem de scăzut de mobilitate în rândul locuitorilor săraci din Kazan (2%).

În general, ierarhia centrelor regionale în ceea ce privește mobilitatea migrației nu este atât de direct legată de clasificarea acestora în funcție de indicele bunăstării. De exemplu, două orașe „sărace” - Nalcik și Belgorod - demonstrează o atitudine radical diferită față de migrație (respectiv, 24 și 6% dintre cei cu intenții de migrație); Smolensk și Sankt Petersburg, care sunt apropiate în ceea ce privește indicele bunăstării, diferă de peste două ori în ceea ce privește nivelul de mobilitate a migrației (15 și, respectiv, 7%); Vladivostok, care este aproximativ egal cu Nijni Novgorod în ceea ce privește bunăstarea rezidenților, este de peste 5 ori mai mare în ceea ce privește atitudinea populației față de migrație (22% față de 4%). Într-o măsură mai mare, mobilitatea migrației s-a dovedit a fi asociată cu evaluarea integrală a orașelor lor de către respondenți, exprimată în ponderea celor mulțumiți de viața în ele (Fig. 5).

Figura 5. Mulțumiți de viața în orașul lor și având intenții de migrare, %

Cel puțin pentru lideri și străini, corelația este inversă și foarte strânsă: acolo unde proporția celor mulțumiți de viață este cea mai scăzută (Nalcik, Vladivostok, Smolensk), există cea mai înaltă dispoziție pentru migrație; și, invers, la Nijni Novgorod, cel mai mulțumit de viață (86%) și cel mai puțin dispus să se miște.

Dacă, în general, intențiile de migrare ale celor săraci și ale celor bogați din cadrul matricei diferă ușor, atunci diferențele dintre motivele apariției planurilor de mutare sunt mai semnificative. Pentru cei bogați, aceștia sunt în mare măsură legate de circumstanțele familiale: 22% urmează să plece pentru rude, 33% - să se mute din „alte motive” care nu țin de muncă, locuință, educație și doar 32% - datorită faptului că nu există muncă bună, 7% - din cauza locuințelor proaste. Totodată, printre cei care trăiesc în dificultate, 50% dintre motivele plecării au fost lipsa de muncă, 25% - locuințe proaste, și doar 16% - motive familiale, iar 15% - „alte motive”.

O comparație a răspunsurilor la o ofertă ipotetică de muncă și locuință într-un alt oraș arată și diferența dintre abordările respondenților nemuncitori care trăiesc în familii bogate și cele sărace: 23% dintre cei bogați s-ar muta, iar 54% dintre ei au răspuns „nu”. ” sau „mai degrabă nu”; cei săraci au un raport ușor diferit - 27%, respectiv 40%. Iar în grupul de mijloc în ceea ce privește averea, în general, au existat răspunsuri împărțite în mod egal „da” și „nu” - 34% fiecare.

Mobilitatea scăzută a migrației poate fi observată și în răspunsurile despre educația viitoare a copiilor: 60% și-ar dori ca copiii lor să studieze în orașul lor (vă reamintesc că 61% nu se vor muta singuri). În același timp, cei bogați sunt și mai dispuși să-și țină copiii cu ei – 64%. Doar 4% sunt gata să-și trimită copiii la studii într-un alt oraș din Rusia și 5% - în străinătate. Săracii de aici au fost în frunte - dintre ei, 7% admit opțiuni pentru a studia în străinătate. În același timp, cei bogați sunt mai înclinați să insiste asupra deciziei lor - doar 16% au lăsat copiilor dreptul de alegere (în medie - 23%). Astfel, mobilitatea educațională a copiilor este puțin probabil să fie ridicată.

O imagine similară este și în alegerea părinților viitorului loc de reședință al copiilor lor: 62% au preferat ca copiii lor să locuiască în orașul lor sau în apropiere (dintre cei care au răspuns specific „în orașul nostru”, procentul de bogați este puțin mai mare - 48% față de 42% dintre cei care trăiesc în sărăcie.

În abordarea educației copiilor și în alegerea locului de reședință, respondenții de la Nalchik se deosebesc oarecum. Când i s-a cerut să cheltuiască un câștig ipotetic de 600 de mii de ruble, 22% dintre locuitorii din Nalchik au răspuns că îl vor folosi pentru a-și educa copiii (față de 14% în medie în toate orașele). Proporția celor care au răspuns în acest fel este deosebit de mare în rândul respondenților săraci din Nalchik - 30% față de 17% în medie pentru matrice. În același timp, locuitorii din Nalchik se bazează pe orașul lor ca pe viitorul loc în care copiii să primească educație mult mai puțin decât alții - doar 20% dintre cei bogați, 36% dintre cei care trăiesc în medie și 45% dintre cei săraci. ar dori ca copiii lor să studieze în orașul lor (cifrele medii pentru orașe sunt de 64%, 59% și, respectiv, 60%).

Acordul sau dezacordul exprimat de respondenți cu afirmațiile pe care le-a propus cu privire la migrație a arătat o predominare clară, dacă nu negativă, atunci cel puțin o atitudine precaută, atât față de procesul de migrație în sine, cât și față de cei care se mișcă mult (Tabelul 5).

Tabel 5. Perspective privind migrația și migranții în funcție de avere, în %

Declarații	Trăim bine		Trăim în medie		Trăim din greu		Toate
Declarații	De acord	Nu fi de acord	De acord	Nu fi de acord	De acord	Nu fi de acord	De acord	Nu fi de acord
Trebuie să trăiești acolo unde te-ai născut și ai crescut, unde locuiesc rudele și prietenii
Peste tot este la fel, așa că nu ar trebui să cauți ce e mai bun
Cine se mișcă mult din loc în loc - oameni fără rădăcini, nu se pot înțelege nicăieri
Mutarea oamenilor aduce „tulburări” societății, ar trebui să fie cât mai puțini dintre ei
Cei mai activi și cei care caută să-și îmbunătățească situația se mișcă
Trebuie să ne mutăm mai mult, să căutăm un loc unde este mai bine să trăim
Nu-mi pasă unde locuiesc, principalul lucru este să fiu Loc de muncă bunȘi conditii normale viaţă

După cum puteți vedea, aproape că nu există diferențe deosebite în răspunsurile respondenților cu diferite niveluri de prosperitate, ceea ce înseamnă că s-a dezvoltat un consens în societate în ceea ce privește migrația. Dar, totuși, merită remarcat faptul că săracii, în părerile lor, sunt puțin mai conservatori și mai puțin înclinați să schimbe ceva în viața lor.

Aproape la fel de săraci și bogați îi tratează pe vizitatori. Singura diferență este că cei săraci au mai multe șanse să exprime o atitudine negativă față de ei (12% față de 6% dintre bogați). Este foarte posibil ca acest lucru să se datoreze concurenței pentru locuri de muncă, care, dacă există, este doar pentru cele ocupate de cele mai sărace segmente ale populației.

Aceeași reacție atât a celor săraci, cât și a celor bogați a fost cauzată de întrebarea: „Cei care își schimbă din când în când locul de reședință trăiesc mai bine sau mai rău decât restul populației?” Peste 60% au răspuns „cine este ca”, adică. nu au văzut niciun câștig sau pierdere real în situația migranților din jurul lor.

Rezuma. În ciuda proximității generale a punctelor de vedere ale tuturor respondenților cu privire la migrație, situația financiară încă își lasă amprenta. În general, respondenții mai puțin înstăriți s-au dovedit a fi mai conservatori în opiniile lor, ei consideră migrația într-o măsură mai mică o modalitate de a-și îmbunătăți viața (40% dintre ei cred că „pretutindeni este la fel”, iar 63% - că „ ar trebui să trăiești acolo unde s-a născut”; dintre cei bogați, 32% și, respectiv, 54% cred așa). Această poziție a săracilor este confirmată și de alte întrebări ale chestionarului, în special de alegerea motivelor pentru care nu dorește să-și caute de lucru în afara orașului lor: a fost ales motivul „Nu cred că va fi mai bine undeva” de 27% dintre șomeri săraci și doar 11% dintre șomeri, dar care trăiesc în familii bogate.

Deci, principala concluzie care se poate trage în urma studierii relației dintre situația financiară și mobilitatea migrației este următoarea: cu un nivel foarte scăzut de mobilitate migrațională a populației în ansamblu, diferența dintre persoanele cu diferite bogății materiale în abordările migrației nu este foarte mare, dar încă există. Cei care se pregătesc de fapt pentru mutare sunt cei care sunt mai bine, iar cei care se confruntă cu dificultăți financiare sunt mai predispuși să se gândească la migrație. Dar, dat fiind faptul că cei bogați sunt mai predispuși să se mute din motive personale care nu țin de muncă, locuințe etc., dezvoltatorii politicile care promovează creșterea mobilității migrației a forței de muncă ar trebui să fie mai orientate către segmentele mai puțin înstărite ale populației care se gândesc la migrație, dar din cauza conservatorismului și sărăciei lor nu sunt pregătite să ia o decizie. Este necesar să le influențezi părerile, să-i convingi că „să caute ceva mai bun O it”, pentru a crea o imagine pozitivă a unui migrant ca persoană activă, intenționată, care își atinge obiectivele și, în plus, să ajute cu împrumuturi. Acest grup este mai mult decât alții interesați de stimulente materiale - câștiguri bune (60% dintre săraci ar dori să se mute pe baza lor), locuințe (30% dintre săraci și-au căutat de lucru doar în orașul lor, pentru că nu există altundeva unde să locuiască ), lifting (14% nu au căutat de lucru în alte locuri, pentru că nu sunt bani de mutat).

Conditii de viata . Autoevaluările privind bunăstarea materială a respondenților sunt destul de consistente cu diferența dintre condițiile lor de locuit (Tabelul 6).

Tabelul 6. Situația financiară și locuințe ocupate, %

Situatie financiara	propriu apartament sau casă separată (parte a casei)	Non-privat Departament. Apartament	Camera(e) in comun. sfert.*	Locuim in apartamentul parintilor mei	Într-un hostel sau servicii. locuințe	Cu rude, prieteni	Inchiriem locuinte	Total
Trăim foarte bine	87,4
Trăim bine	70,8			13,4
Trăim în medie	61,1			14,7
Trăim din greu	56,3	13,5		14,2
Trăim foarte prost	55,2	15,5
Toți respondenții	62,7			13,9

* Privatizat și neprivatizat aproximativ în mod egal

Principalul punct de referință este atitudinea respondenților față de proprietatea asupra locuințelor ocupate: printre cei mai „bogați” aproape 90% sunt proprietari de locuințe proprii, iar printre cei „mai săraci” doar 55% sunt. Totodată, securitatea materială se manifestă și prin faptul că această locuință este separată sau nu, dar aici diferențele se reduc semnificativ, deoarece. săracii trăiesc adesea în separat, dar nu apartamente privatizate(aproape 16%, față de 1% în grupul celor mai bogați). Printre alte caracteristici ale grupului cu venituri mici se numără cea mai mare pondere a celor care locuiesc într-o pensiune (deși în sine este mică - 5%) și rudele și prietenii care folosesc locuința (7%). Închirierea unei case s-a dovedit a fi practic fără legătură cu veniturile respondenților (ponderea chiriașilor din fiecare grup este aproximativ aceeași - 6-7%; nu am ținut cont de calitatea locuințelor închiriate), dar în același timp timp, s-a evidențiat o strânsă dependență a ponderii chiriașilor de momentul sosirii într-o anumită localitate - printre cei , care au ajuns în ultimii 5 ani, locuințele închiriate sunt folosite de 2 ori mai mulți respondenți - 10-13%.

Pentru un sfert dintre respondenții din grupul cel mai bogat, locuința în care locuiesc nu este singura proprietate pe care o dețin. În al doilea și al treilea grup, există 15, respectiv 9% dintre astfel de persoane, iar în cele două sărace subiectiv - 6-7%.

Oamenii care stau pe diferite trepte ale scării „materiale” au locuințe diferite, nu numai ca tip, ci și ca calitate. Acest lucru este evidențiat de indicatori precum numărul metri patrati per persoană și gradul de satisfacție față de condițiile lor de viață.

Conform recensământului din 2002, suprafața medie per rus era de 19 mp. metri. În studiul nostru, media este mult mai mică - 15,7 metri pătrați. metri, ceea ce se datorează aparent absenței în eșantion a pensionarilor și a sătenilor, a căror suprafață locativă este de obicei mai mare.

Numărul de metri pătrați de persoană variază de la 13 pentru cei mai săraci la 20 pentru cei mai bogați. Gradul de satisfacție față de locuința lor se schimbă și mai dramatic: de la 17% mulțumiți în grupul cu venituri mici la 82% în grupul cu cel mai mare venit. Procentul celor care sunt nemulțumiți se schimbă în ordine inversă: de la 57% în grupul cu venituri mici la 2,5% în rândul celor cu venituri financiare.

o scurtă descriere a condițiile de viață ale respondenților din fiecare dintre grupuri, care diferă ca situație financiară, sunt următoarele:

"Oferit pentru toată lumea" - aproape 90% sunt proprietari de locuințe proprii și locuințe de înaltă calitate - un apartament sau o casă separată (parte a casei), unde, în medie, mai mult de 20 de metri pătrați de persoană. metri. Desigur, astfel de condiții de viață provoacă satisfacție printre respondenți înșiși - 82% dintre aceștia sunt mulțumiți de locuința lor, iar pentru un sfert dintre respondenții din acest grup nu este singurul.

„Trăim bine” - 71% dețin un apartament separat sau o casă (parte a unei case). Comparativ cu primul grup, sunt mai mulți proprietari de apartamente separate neprivatizate (5% vs. 1%) și cei care locuiesc cu părinții (13% vs. 4%). În medie, sunt deja 18 metri pătrați de persoană. metri din suprafața totală, iar procentul celor care sunt complet mulțumiți de calitatea locuinței lor este în scădere (până la 62%). Imobiliarul nu este singurul pentru 15% dintre respondenți.

„Trăim în medie” - 61% locuiesc într-o locuință separată privatizată și 10% într-o locuință separată neprivatizată. Aproape 15% locuiesc cu părinții lor. O persoană are 15,2 mp. metri din suprafața totală și doar 41% sunt mulțumiți de calitatea locuințelor lor. Alte proprietăți imobiliare din oraș sunt deținute de 9% dintre respondenți.

„Trăim greu” - 56% au propriile locuințe separate, alți 13,5% locuiesc într-o locuință separată neprivatizată și 14% locuiesc cu părinții lor. O persoană are 14,4 metri pătrați. metri din suprafața totală, iar ponderea celor mulțumiți de calitatea locuințelor nu atinge nici măcar un sfert din numărul respondenților incluși în acest grup. Doar 6% dețin imobile suplimentare.

„Trăim foarte prost” - 55% au propriile locuințe separate, alți 16% locuiesc într-o locuință separată neprivatizată. Puțini oameni locuiesc cu părinții lor (doar 5%), dar ponderea celor care locuiesc într-o pensiune (5% față de o medie de 1,7%) și cu rude sau prieteni (7% față de o medie de 1,5%) a crescut. O persoană are doar 13 metri pătrați. metri din suprafața totală (cea mai mică valoare dintre toate grupurile), iar ponderea celor mulțumiți de calitatea locuințelor este și cea mai mică - 17%. Proprietăți imobiliare suplimentare sunt deținute de 7% dintre respondenți.

Condițiile de locuință diferă nu numai între grupurile de respondenți cu situații financiare diferite, ci variază și destul de semnificativ în orașele în care a fost realizat sondajul (Tabelul 7).

Tabelul 7. Condiții de locuință pe orașe chestionate

	Total	Saint Petersburg	Novo-sibirsk	Nijni Novgorod	Kazan	Krasnodar	Vladivostok	Orenburg	Bel-gorod	Smolensk	Nalcik
Procentul de proprietari
Procentul de chiriași
Procentul de locuințe satisfăcute
Numărul de metri pătrați pe cap de locuitor	15,7	16,6	13,7	14,6	15,4	18,5	14,0	16,9	15,2	14,5	18,4

În ceea ce privește ponderea proprietarilor, patru orașe sunt în mod clar în frunte - Nalcik, Orenburg, Krasnodar și Kazan, iar patru orașe sunt vizibil în urmă - Sankt Petersburg, Novosibirsk, Nijni Novgorod și Belgorod. În ceea ce privește dimensiunea suprafeței totale de persoană, imaginea este deja oarecum diferită: Nalcik, Krasnodar și Orenburg rămân în frunte, în timp ce Kazan ia locul Sankt-Petersburgului (16,6 metri pătrați cu 15,7 în medie). Novosibirsk, Nizhny Novgorod și Belgorod rămân în urmă și în acest indicator (dispoziția minimă în Novosibirsk este de 13,7 metri pătrați); în plus, dimensiunea locuințelor pe persoană este aproape de minim în Vladivostok și Smolensk. Ponderea locuințelor închiriate variază puțin în funcție de oraș, cu excepția a două extreme - Kazan, unde doar 3% dintre chiriași, cu 7% în medie, și Vladivostok, unde, dimpotrivă, 13% dintre respondenți folosesc locuințe închiriate. Cel mai interesant lucru este că gradul de satisfacție față de locuințele din orașe nu este direct legat de condițiile reale de viață. Astfel, cele de mai sus explică pe deplin procentul scăzut al celor mulțumiți de locuințele lor din Novosibirsk și Vladivostok (35% fiecare, cu 43% în medie) și procentul ridicat din Orenburg (54%). Dar, în același timp, cea mai mare pondere a oamenilor mulțumiți - 58% - nu cade pe cel mai prosper Kazan, ci o rată destul de scăzută de satisfacție - 38% - pe cel mai prosper Nalchik. Aparent, această cifră este încă în mare măsură asociată cu standardele de trai supraestimate sau subestimate într-un anumit oraș.

Condiții de locuire și mobilitate . Pentru a analiza impactul condițiilor de locuire asupra mobilității migraționale a populației, ne întoarcem mai întâi la experiența reală a migranților, consemnată în răspunsurile la întrebările chestionarului. În primul rând, arată cum se schimbă importanța locuinței pentru migranți în fiecare etapă a mutării. Doar 3% s-au gândit la problema locuinței și au numit-o printre motivele pentru care au decis să se mute oraș dat; deja 7%, atunci când își aleg locul actual de reședință, se așteptau să rezolve locuința dintre cele trei probleme principale; și, în sfârșit, 22% au menționat-o ca fiind una dintre primele trei provocări într-un nou loc de muncă. Astfel, există o subestimare de către migranți a importanței acestei probleme în etapa de luare a deciziilor.

Să vedem cum a fost rezolvată în cele din urmă problema locuințelor după mutarea în orașele chestionate (Tabelul 8).

Tabel 8. Tipuri de locuințe pentru populația relocată și stabilită

	propriu apartament sau casă separată (parte a casei)	Non-privat Departament. apartament	În apartamentul părinților soțului/soției	În cămin	locuințe de serviciu	Inchiriem locuinte	Cu rude, prieteni
S-a mutat în vechiul loc	50,6		19,7		12,7
Mutarea într-un loc nou	59,9					12,1
Nu sa mișcat niciodată	64,8		16,9
Toată populația	62,7		13,9

După cum se poate observa, cea mai mare parte a celor care s-au mutat au putut să-și îmbunătățească condițiile de viață, deși migranții se află încă într-o situație puțin mai proastă în comparație cu populația locală care nu s-a mutat (decalajul corespunde aproximativ cu diferența dintre situația financiară a cei care s-au mutat și cei care nu s-au mișcat). De remarcat este procentul mare de migranți care închiriază locuințe, dar aceștia sunt în principal cei care s-au mutat în ultimii ani (80% din 1998) și nu au reușit încă să achiziționeze imobile. În general, se poate vorbi despre rol pozitiv trecând din punct de vedere al soluționării problemei locuințelor.

Tipul de proprietate pe care o ocupă o familie în prezent are un impact semnificativ asupra activității sale de migrație. Majoritatea oamenilor sunt mulțumiți doar de propria locuință, iar cei care trăiesc în alte condiții au șanse mai mari să se mute. 27% dintre cei care locuiesc în locuințe de serviciu (cu o medie de 11%), 20% dintre cei care închiriază locuințe, 19% dintre cei care locuiesc cu rude și 15% dintre cei care locuiesc cu părinții au avut anumite intenții de migrare. Împreună, aceste categorii de respondenți reprezintă aproximativ un sfert din rezidenții centrelor regionale cu vârsta cuprinsă între 18-50 de ani.

Funcția de împingere a locuințelor de proastă calitate și de dimensiuni insuficiente nu se manifestă la nivelul luării în considerare a indicatorilor medii (62% dintre cei care locuiesc în astfel de locuințe nu se vor muta, în timp ce 61% în medie). Există foarte puține diferențe în intențiile de migrare ale celor care sunt în general mulțumiți și nemulțumiți de condițiile lor de viață: 10 și respectiv 13% dintre ei sunt într-o oarecare măsură înclinați să se mute. Acest lucru se datorează probabil că factorul de locuință afectează mobilitatea în combinație cu alți factori și același echilibru poate fi format cu diferite combinații ale rezistenței lor la impact. Pe de altă parte, atunci când intenția de a se muta deja apare (foarte posibil dintr-un motiv complet diferit, și nu din cauza locuinței), atunci rolul locuinței devine foarte clar. Printre primele trei motive pentru a decide să plece, locuința precară și incapacitatea de a o îmbunătăți au fost menționate de 15% dintre respondenți, iar 21% au spus că într-un loc nou sunt cel mai atrași de oportunitatea de a-și îmbunătăți condițiile de viață.

Subestimarea rolului locuinței de către respondenți în determinarea motivelor pentru luarea deciziei de mutare este evidențiată și de proporția mare a celor care s-ar aștepta să cheltuiască un câștig ipotetic de 600.000 de ruble în mod specific pentru locuințe. De la 30 la 40%, în funcție de oraș, și-ar cheltui câștigurile în mod special pentru rezolvarea problemei locuințelor, iar în unele orașe bogații vor face acest lucru chiar mai mult decât cei săraci (de exemplu, în Sankt Petersburg și Nijni Novgorod) . De fapt, problema locuințelor a fost rezolvată doar pentru un strat de locuitori bogați din Nalchik (doar 12% și-ar cheltui câștigurile pe locuințe). Tabelul demonstrează adevăratul rol al locuințelor în viața rezidenților din centrele regionale rusești, dar cei mai mulți înțeleg că simpla mutare nu poate rezolva problema, așa că cel mai adesea oamenii merg să câștige bani pentru a-și îmbunătăți locuințele mai târziu.

O confirmare indirectă a acestei concluzii este relația relevată dintre intențiile de migrație și intențiile de îmbunătățire a locuințelor. Printre cei care intenționează ferm să-și îmbunătățească condițiile de viață în viitorul apropiat, ponderea celor care intenționează efectiv să se mute este de două ori mai mare (2,6% față de 1,3% dintre cei care nu intenționează să-și îmbunătățească locuințele) și semnificativ mai mică de cei care nu sunt deloc relocați (57% față de 65%). În general, o cincime dintre cei care plănuiesc să-și îmbunătățească condițiile de locuit nu exclud posibilitatea de a face acest lucru într-un alt oraș (dintre cei care nu intenționează să-și îmbunătățească locuințele, doar 8% o fac). .

Concluzia principală: în sine, condițiile precare de viață și nemulțumirea față de locuință nu servesc ca principal factor de impuls, ci sunt luate în considerare de oameni (uneori chiar implicit) atunci când iau o decizie de mutare,și la fiecare etapă ulterioară de pregătire pentru migrație într-o măsură din ce în ce mai mare. De aici rezultă că o politică care stimulează activitatea migrațională trebuie neapărat să apeleze la dorința oamenilor de a-și îmbunătăți locuințele, demonstrându-le experiența pozitivă a soluționării acestei probleme de către alți migranți. Poate informații despre unii beneficii locativeîntr-un nou loc de reședință (unde statul dorește să dirijeze fluxurile de migrație) ar trebui distribuite, inclusiv prin intermediul companiilor imobiliare, deoarece acolo se întorc oamenii care plănuiesc să-și îmbunătățească locuințele și printre ei o mare parte dintre cei care nu asociază această îmbunătățire exclusiv cu orașul lor actual.

Studiul „Problemele mobilității teritoriale în Rusia” a fost realizat sub conducerea lui Zh.A. Zaionchkovskaya în cadrul proiectului Ministerului Dezvoltării Economice al Rusiei și Centrului de Cercetare în Migrație. Pentru studiu a fost proiectat un eșantion cu un volum total de 3200 de respondenți, reprezentând populația centrelor regionale din 10 regiuni ale Federației Ruse cu vârsta cuprinsă între 18 și 49 de ani (plini).
Buletinul opiniei publice. Nr. 6 (80). noiembrie - decembrie 2005
Ovcharova L. Profilul sărăciei rusești / Populația și societatea. nr. 89. mai 2005
Potrivit NOBUS, 26,0% dintre gospodăriile din Rusia sunt clasificate ca sărace, iar o parte semnificativă dintre ele sunt concentrate în apropierea pragului sărăciei, iar doar pentru o zecime dintre ele, sărăcia înseamnă practic nici un mijloc de subzistență [Ovcharova L. Profilul rusului sărăcia / Populația și societatea. nr. 89. mai 2005]. Acesta este de fapt același cu rezultatele acest studiu, unde ponderea săracilor este de 20%, dintre care 2% „abia se mai descurcă”.

Sigiliu

Interesant de asemenea:

Cum să dați apă bebelușilor, este posibil să dați apă bebelușilor?

Cum să îndepărtezi petele vechi de pe haine?

Coafuri folosind agrafe Care sunt tipurile de agrafe

Vă recomandăm să citiți:

2022-12-06 04:35:05

Tipuri de săgeți pentru ochi: care sunt opțiunile și formele

2022-12-06 04:35:05

De ce unele fete nu răspund și ce să facă în acest caz Fata nu răspund - ce să facă într-o astfel de situație

2022-12-06 04:35:05

La ce vârstă poți pierde inocența: discuție La ce vârstă încep fetele să se atingă

Continuând subiectul:

Sus pe scara carierei

Conceptul de situații periculoase și de urgență de origine socială

Caracteristicile generale ale persoanelor care intră sub incidența sistemului de prevenire a delincvenței juvenile și a criminalității, precum și a altor comportamente antisociale...