Zakon Ruske federacije o domoljubni vzgoji. Državna duma bo obravnavala predlog zakona o domoljubni vzgoji

Glede tega je treba nekaj narediti.

Po nedeljskih mitingih se je državna duma spomnila predloga zakona "O domoljubni vzgoji državljanov Ruska federacija”, ki je bil razvit lani. Namestnik predsednika odbora za varnost in boj proti korupciji Anatolij Vybornov je napovedal, da bo v bližnji prihodnosti dokončan in sprejet.

Naloga zakona je gasiti protestna razpoloženja in namesto tega razvijati domoljubna.

Kako se to načrtuje?

To vprašanje se poraja vsakemu državljanu in imamo ga tudi pri nas. Zanimivo, kako bomo vzgojeni. Poleg tega se zdi, da je vse, kar je potrebno za vzgojo domoljubja, že storjeno.

TV neumorno vzgaja domoljubje. V šole in na univerze so uvedli politično obveščanje. V Moskovskem konservatoriju obstajajo celo cele "učne ure kulturne politike" z branjem.

Državni simboli in portreti voditeljev se uporabljajo za okrasitev oblačil in gospodinjskih predmetov. George Ribbons vezani na avtomobile. Tricolor okrasite poletne koče. O vlogi naše države v veliki domovinski vojni se snemajo novi junaški filmi. Stare filme o vojni obarvamo tako, da so barvni, ne črno-beli – potem jih bo mladini prijetneje gledati.

Objektivno se vzgoja domoljubja izvaja na najširši liniji. Kaj lahko obogati njegov novi zakon?

V predlogu zakona, ki je bil razvit leta 2016, ni nobenih posebnosti. Splošne fraze. Kako jih izvajati, ni jasno.

Ena od točk glavnih dejavnosti na primer zveni takole:

"Oblikovanje pozitivnega odnosa otrok in mladih do vrednot, ki so prednostnega pomena za družbo."

Odlična ideja, zagotovo. Toda kakšni so načini za njegovo izvedbo? Samo kljuvajte otroke: to je dobro, a je to slabo? Tako da vedno nekaj zabijajo. Toda rezultat ni jasen. Otroci in mladina niso preveč prežeti s swottingom. Nasprotno, ne prodrejo - če jih nekaj močno udari.

Druga točka: »Izvajanje dejavnosti za večanje ugleda nesebičnega in vestnega dela ter družbenega pomena dosežkov v državni, družbeni in gospodarski dejavnosti.«

Ponovno odlična ideja. Kaj pa pomeni »nesebično delo«?

Jasno je, da je bilo leta 1942 delo v zaledju nesebično, ko so ljudje stali ob strojih po 14 ur. Vse za fronto, vse za zmago. Ampak nismo v vojni, hvala bogu. V našem življenju je nesebično delo le takrat, ko ni plačano. In kaj, v predlogu zakona namerava dvigniti ugled takega dela?

Druga točka v smeri domoljubne vzgoje je že popolnoma zavajajoča: »Organizacija dejavnosti za razvoj mišljenja državljanov za delovanje v skladu z interesi družbe in nacionalnimi interesi Rusije, polno sodelovanje državljanov pri odločanju o poselitvi, občinskih , regionalno in splošno državne naloge».

»Razvoj mišljenja državljanov« že postavlja vprašanja. Ali oblast potrebuje razmišljanje državljanov?

Kar zadeva vključevanje občanov v reševanje občinskih in državnih problemov, ga oblast sploh ne potrebuje. Pri nas, če se kdo vmeša, takoj pokliče policijo, tožilstvo in sodišče.

Vsaj nekaj svežih, delujočih idej! A v računu tega ni. Trdni fosili sovjetske dobe. Počasni poskusi oživljanja tistega, kar ni nikoli živelo.

Nedeljski shodi – pa ne le oni – kažejo, da ideološkega konsenza v družbi ni. Kakorkoli se televizijski in politični informatorji trudijo, osebni interesi državljanov niso podrejeni javnemu interesu države. In glede tega je treba nekaj narediti.

Toda to, kar poslanci razumejo pod "domoljubno vzgojo", tega problema ne reši. Če so meje zaprte, internet izklopljen, skrivanje za železno zaveso, ne gledanje zahodnjaških filmov in nepoznavanje delovanja sveta, bi takšno "izobraževanje" lahko prisililo ljudi, da za nekaj časa pustijo ob strani zasebne interese v korist države. Ampak v sodobne razmere celo »za nekaj časa« – in to ni več mogoče.

Zakon o domoljubni vzgoji torej ne bo deloval.

Seveda bo sprejet. Ampak to bo mrtvorojen zakon. Ker nepotrebno.

Domoljubje je ljubezen do svoje domovine, ne do režima, ki ta trenutek vlada državi. Nemogoče je gojiti ljubezen do režima. Režim si takšno ljubezen lahko zasluži le s poštenimi dejanji.

In ljubezni do domovine ni treba vzgajati. To je v krvi, ljudje se s tem rodimo.

Naša parlamentarna dopisnica Marina Ozerova je avtorje in strokovnjake prosila, naj povedo o vsebini osnutka zakona "O domoljubni vzgoji".

Victor Vodolatsky, namestnik predsednika odbora dume za zadeve CIS ("ER"), vodi delovno skupino za pripravo predloga zakona:

»Zdaj nimamo niti enega zveznega zakona, ki bi bil povezan z domoljubno vzgojo otrok in mladine, kar je narobe. Poleg tega naj bi predlog zakona odpravil pomanjkljivosti v delovanju številnih resorjev, ki se ukvarjajo s to problematiko. Seveda nihče ne predlaga delitve ljudi po načelu, če se, češ, ne imenuješ domoljub, potem si slab - naša pobuda nam bo preprosto omogočila, da zgradimo vertikalo v delu. Menimo, da bi moral obstajati nekakšen koordinacijski center, ki bi omogočal povezovanje dela različnih resorjev v en sistem.

Delovna skupina za pripravo predloga zakona vključuje senatorje, predstavnike Ministrstva za izobraževanje in znanost, Rosmolodež, DOSAAF in druge javne organizacije. Upamo, da bo dokument po razpravi v univerzitetnem okolju, s študenti in strokovnjaki aprila predložen državni dumi.«

Anatolij Vyborny, namestnik vodje odbora dume za varnost in boj proti korupciji (»EP«), član delovne skupine:

"Ključni izraz je v predlogu zakona opredeljen takole:" Domoljubna vzgoja je sistematična in namenska dejavnost za oblikovanje državljanov visoke domoljubne zavesti, občutka zvestobe svoji domovini, pripravljenosti za izpolnjevanje državljanske dolžnosti in ustavnih obveznosti za zaščito interesov. domovine."

Obstaja postopek za ustanovitev posebnih organizacij, ki se ukvarjajo z domoljubno vzgojo - vse informacije o svojem delu bodo morale objaviti v odprtih virih, na posebnih spletnih mestih. Sistem bomo izboljšali z vključevanjem nove, učinkovite prakse domoljubne vzgoje, s preizkušanjem in uvajanjem sodobnih programov, novih pedagoških tehnologij ter z znanstvenim raziskovanjem mladih znanstvenikov.

Obvezen je tudi znanstveni, pedagoški in pravni pregled metod domoljubne vzgoje - to je potrebno, da se prepreči neskladnost metod s starostjo ali psihofizičnimi značilnostmi učencev. Poleg tega je predvidena uvedba posebnih meril za ocenjevanje učinkovitosti domoljubne vzgoje, ki bodo veljala zlasti za višje uradnike.

Viktor Ozerov, vodja odbora za obrambo Sveta federacije:

»Vsak zakon bi moral imeti predmet urejanja. Seveda je treba videti, kaj bo zapisano v tem predlogu zakona, a na splošno je domoljubje, kot ga razumem, notranja sestavina človeka, občutek ljubezni do domovine. Če bi lahko vzgajali čustva državljanov Ruske federacije z zakoni, potem bi bilo za vsako čustvo dovolj, da sprejmemo zakonodajni akt in prisilimo tožilstvo, da nadzoruje njegovo izvajanje. A ni tako enostavno…”

Državna duma bo 4. aprila imela parlamentarna zaslišanja na temo "Zakonodajna ureditev patriotske vzgoje v Ruski federaciji", ki jih bo organiziral Odbor za fizična kultura, šport, turizem in mladina.

IZJAVA DNEVA

Elena MIZULINA, senatorka:

»Lekcije domoljubja so začele nadomeščati lekcije boja proti korupciji. In to od 1. do 11. razreda. Otrokom ponudimo, da rišejo risbe, ponudijo jim informacije, na primer takšno lastnino, kjer je piramida, kjer so države v hierarhičnem vrstnem redu glede na stopnjo korupcije – Rusija se seveda izkaže za daleč, daleč spodaj, tam, poleg Uzbekistana. Dogaja se to »formiranje patriotizma«. Mogoče je smiselno naročiti pristojni komisiji, da vidi, od kod takšen predlog. Domoljubje je eno, boj proti korupciji in njeno vsiljevanje različnim šolam pa je zelo nevaren trend.«

Poslanci več frakcij so pripravili osnutek zakona o patriotski vzgoji v Rusiji. Glavni element domoljubne vzgoje bi moral biti spoštovanje narodnih tradicij, ohranjanje spomina na vojake in spoštovanje vojaška služba in kodeks oblačenja

Foto: Eduard Kornienko / Reuters

Dokument o "Ljubezen do domovine"

Predlog zakona "O domoljubni vzgoji v Ruski federaciji" (dostopen RBC) so pripravili člani delovne skupine, ki je bila posebej ustanovljena v zadnjem sklicu dume, je za RBC povedal vodja skupine Enotna Rusija Viktor Vodolatsky. Delovna skupina je vključevala predstavnike vseh dumskih frakcij. Projekt sta podpisala zlasti Združena Rusija iz odbora za varnost Anatolij Vyborny in predsednik odbora za mladinske zadeve Mihail Degtyarev (LDPR).

Dokument bo predstavljen v torek v državni dumi na okrogli mizi, nato pa bo predložen v spodnji dom, so za RBC povedali njegovi avtorji.

Predlog zakona definira domoljubje. Domoljubje je po mnenju avtorjev »ljubezen do domovine, svojega ljudstva, zavest o nerazdružljivosti z njimi, želja in pripravljenost služiti njihovim interesom, slediti najvišjim vrednotam, pokazati zvestobo dolžnosti, požrtvovalnost, vključno z ohranjanjem neodvisnosti, celovitost in suverenost Rusije z orožjem v roki."

Vojna kot osnova

Hkrati je vojaško-domoljubna vzgoja, kot izhaja iz dokumenta, eno glavnih področij domoljubne vzgoje. Vojaško-domoljubna vzgoja je opredeljena tudi kot "niz ukrepov, namenjenih oblikovanju zavesti državljanov o potrebi po obrambi domovine, pripravi na služenje vojaškega roka, vzbujanju ponosa na pripadnost svojemu narodu, na njegove dosežke" in "za oborožene sile". njihove države."

Vojaško-domoljubna vzgoja je tudi »spoštovanje narodnih tradicij, svetišč in simbolov, ohranjanje spomina na vojake, ki so umrli pri obrambi domovine, spoštovanje nacionalne zgodovine, vojaške službe in uniform, motivacija za ohranjanje in povečevanje slavnih vojaških tradicij prednikov,« avtorji ugotavljajo.

Državni programi domoljubne vzgoje bi morali imeti opredeljene naloge. To je zlasti krepitev prestiža službe v ruskih oboroženih silah in organih kazenskega pregona, izboljšanje prakse pokroviteljstva vojaške enote nad izobraževalnimi organizacijami, pravi projekt.

Med glavne usmeritve državne politike na področju domoljubne vzgoje avtorji vključujejo podporo spomenikom vojaške slave, oblikovanje ponosa pri mlajši generaciji za dosežke prejšnjih generacij "na področju kulture, znanosti in tehnologije" in aktivno vključevanje mladih pri reševanju socialno-ekonomskih problemov države, pa tudi ustvarjanje centrov za razvoj civilne in domoljubne vzgoje državljanov na podlagi visokošolskih ustanov.

Vlada naj določi zvezni organ, pristojen za izvajanje državne politike domoljubne vzgoje, navaja dokument. Ta organ bo svoje pristojnosti izvajal preko strukturnih enot v regijah.

Osnutek zakona o domoljubni vzgoji naj bi bil predložen državni dumi kmalu po tem, ko so se podporniki opozicijskega voditelja Alekseja Navalnega, ki so potekali v več mestih Rusije, končali z množičnimi aretacijami. Toda Vodolatsky videza dokumenta ne povezuje z dejanji, v katerih so sodelovali šolarji in študenti. Zadnja verzija dokumenta je bila pripravljena pred dvema mesecema, je pojasnil.

"Zamujamo s sprejetjem," je dejal Vodolatsky. Po besedah namestnika bi ga bilo treba sprejeti pospešeno, "da ne bi izgubili Rusije."

Kako oblast dviguje domoljubje

V začetku lanskega leta je premier Dmitrij Medvedjev potrdil državni program domoljubne vzgoje Rusov za obdobje 2016–2020. Skupni znesek financiranja programa za pet let bo približno 1,7 milijarde rubljev. Rosmolodezh je bil imenovan za koordinatorja programa. Septembra lani se je v Rusiji pojavilo vojaško-domoljubno gibanje Yunarmiya. Konec oktobra 2015 je ruski predsednik Vladimir Putin podpisal odlok o ustanovitvi analogne pionirske organizacije - Ruskega gibanja šolarjev. Rosmolodezh je postal ustanovitelj organizacije.

Boj proti dnevnemu redu

V Rusiji je tema patriotizma močno militarizirana, kot se je v zgodovini zgodilo, ugotavlja politolog Abas Galjamov. Zato je po njegovih besedah taka pozornost v predlogu zakona namenjena vojaška tema. "Z mirnimi dosežki domoljubna tema skoraj se ne družimo, «pravi strokovnjak.

Poslanci, ki pozivajo dumo k obravnavi takšnega predloga zakona, poskušajo po shodih preoblikovati dnevni red in vanj skušajo vrniti domoljubno retoriko, kar je koristno za oblasti, meni politolog. Po njegovem mnenju takšni koraki ne bodo vplivali na razpoloženje tistih, ki hodijo na shode, lahko pa delujejo proti tistim, ki omahujejo.

15. novembra je velika skupina poslancev iz frakcije Združene Rusije v obravnavo Državni dumi predložila osnutek zveznega zakona "O domoljubni vzgoji v Ruski federaciji". Dokument določa osnovna načela in cilje patriotske vzgoje, pristojnosti predsednika Ruske federacije, vlade Ruske federacije, pooblaščenega zveznega izvršnega organa, državnih organov sestavnih subjektov Ruske federacije, lokalnih samouprav v izvajanje državnih, zveznih ciljnih in resornih programov domoljubne vzgoje. Poleg tega so prvič na zakonodajni ravni podane definicije pojmov "domoljubje", "očetovstvo" in "domoljubna vzgoja".

Pod patriotizmom avtorji dokumenta razumejo »moralno načelo, družbeno čustvo, katerega vsebina je ljubezen do Rusije, svojega naroda, zavest o nerazdružljivosti z njim, želja in pripravljenost služiti svojim interesom s svojimi dejanji, podrediti svoje zasebnih interesov in bodite zvesti svoji dolžnosti pri obrambi domovine. Domovina je »Rusija, ki je domača oseba, družbena, nacionalna ali regionalna skupnost ljudi, država, pripadnost kateri dojemajo kot potreben pogoj svoj vreden obstoj in popolno samouresničitev.

Po drugi strani pa "domoljubna vzgoja" vključuje sistematične dejavnosti, "ki temeljijo na družbeno-kulturnih, duhovnih in moralnih vrednotah ter pravilih in normah vedenja, sprejetih v družbi v interesu osebe, družine, družbe in države, katerih cilj je Pri razvoju posameznika, ustvarjanju pogojev za samoodločbo in socializacijo državljanov, oblikovanju njihove patriotske zavesti, občutka zvestobe Rusiji, pripravljenosti za izpolnjevanje državljanske dolžnosti in ustavnih obveznosti za zaščito interesov domovine.

Dokument ugotavlja, da morajo državljani Ruske federacije vzbujati občutek ponosa in globokega spoštovanja do državnih simbolov. Po mnenju avtorjev predloga zakona so pravi domoljubi dolžni obravnavati delo "kot najpomembnejšo vrednoto". Poleg tega mora voditi človek, ki ljubi svojo domovino Zdrav način življenjaživljenje, prizadevajte si ustvariti velika družina skrbeti za starejše in bližnje ter vzdrževati ugodno klimo v delovni sili.

Predlog zakona predvideva financiranje sistema domoljubne in duhovno-moralne vzgoje na račun proračunskih sredstev zveznega proračuna, proračunov sestavnih subjektov Ruske federacije, lokalnih proračunov, lastnih ali izposojenih sredstev iz pravnih in posamezniki kot tudi iz drugih virov. Predstavniki tradicionalnih veroizpovedi za Rusijo bodo imeli pravico sodelovati pri vzgoji domoljubov. Če bo zakon sprejet, bo začel veljati 1. januarja 2018.

Po mnenju Sergeja Gavrilova, predsednika odbora za razvoj civilne družbe, vprašanja javnih in verskih združenj, je "naknadna obravnava in sprejetje predloga zakona v državni dumi izjemno pomemben in pomemben dogodek."

»Prvič v zgodovini zakonodaje zvezni zakon naj bi postal dokument, katerega glavni namen je krepitev temeljev ruske države, njenih duhovno-moralnih, civilno-patriotskih in vojaško-patriotskih načel. Predlog zakona v popolnem skladu z določbami ustave Ruske federacije, ki prepoveduje vzpostavitev državne ideologije, temelji na vrednotah, ki združujejo večino državljanov Ruske federacije, ne glede na njihovo narodnost, vero , socialni status,« je pojasnila poslanka.

Opozoril je še, da je »dejavnost na področju domoljubne vzgoje ena od vrst družbene dejavnosti družbeno usmerjenih neprofitnih organizacij, v zvezi s katero bodo najučinkovitejše med njimi lahko uveljavljale status izvajalcev javnih služb in , torej pravico do sodelovanja v državnih programih domoljubne vzgoje.

Vodja dumskega odbora je poudaril, da je "sprejetje osnutka zakona o patriotski vzgoji še posebej pomembno v kontekstu informacijske vojne, ki so jo proti Ruski federaciji sprožile številne zahodne države." »To bo najpomembnejši korak pri krepitvi družbene harmonije v naši družbi, ki temelji na duhovnih in moralnih vrednotah ruskega patriotizma, spoštovanju zgodovinske in kulturne preteklosti Rusije, ponosu na velike dosežke in dosežke, čaščenju države in drugih pomembnih simbolov in svetišč domovine," je dejal Gavrilov (ruskline.ru).

Številni strokovnjaki, javne osebnosti in novinarji so bili medtem kritični do te pobude.

»Pojma »domoljubje« ni treba uzakoniti, to se dela zavoljo trenutne politične konjunkture. Nekdo se želi odlikovati, priti v ta ali oni tok, biti opažen, nič več,« je dejal Leonty Byzov, vodilni raziskovalec Inštituta za sociologijo Ruske akademije znanosti.

Po njegovem mnenju je mogoče v koncept "domoljubja" vložiti nasprotujoče si pomene. »Nesmiselno je, da to postane predmet neke pravne govorice in ljudi deli na domoljube in nedomoljube, kajti če je domoljubje v pravnih aktih, potem je odnos do tebe različen glede na domoljubje ali njegovo odsotnost. Napačno je ljudi deliti po nekih pogledih in ideologijah. Ne bi si želel, da bi se trend delitve družbe glede na poglede ljudi nadaljeval, še posebej, ker so pogledi ljudi nejasni: pod isti koncept lahko sprejmejo drugačen čas različne stvari,« je povedala znanstvenica.

"70 odstotkov tako imenovanih domoljubov je pogosto konformistov, ki sploh nimajo določenih stališč," je dodal Byzov. »In v naši zgodovini smo šli skozi to: na primer, včasih je bilo domoljubno biti nevernik, zdaj pa je, nasprotno, nedomoljubno biti nevernik« (Gazeta.Ru).

Politologinja Ekaterina Shulman odkriva pravno napako v predlogu zakona. Po njenem mnenju državna duma na predvečer predsedniških volitev uvaja novo vrsto zakonov - "ki niso napisani s pričakovanjem izvršitve in niso v osnovi neizvršljivi, ampak tisti, v katerih ni ničesar za izvršitev."
Strokovnjak ugotavlja, da v osnutku zakona o domoljubni vzgoji »ničesar, kar bi se dalo implementirati«: »Z najbolj praktičnega vidika piše, da bi bilo dobro, če bi obstajale takšne subvencije, ki bi pomagale domoljubni vzgoji in bi bile dal predsednik ali morda guverner ali kaj podobnega dober človek v skladu z veljavno zakonodajo."

»Mislim, da je za pokritje te zakonodajne praznine potreben maksimalen hrup javnosti, zato ministrstvo za pravosodje pošilja medijem pisma, ki opozarjajo na nič, preden začne veljati zakon o nastanku nič. Zakaj čakati na vstop v akcijo, če nima akcije? Vsa njegova vsebina je v tej izjavi,« je zmedena Ekaterina Shulman (online812.ru).

Tudi predsednik Peterburške politične fundacije Mihail Vinogradov osnutek zakona povezuje s politično situacijo.

»Pobude okoli patriotizma se praviloma skrčijo na to, da še bolj začnejo govoriti, kako ljubiti Rusijo in kako čudovita je. Toda domoljubje je občutek in prisiljevanje, da se pogosteje govori na glas, ga ubija, namesto da ga krepi, «opominja analitik (Kommersant).

Politični opazovalec Kommersant FM Dmitry Drize se boji, da bodo takšni zakonodajni predlogi pokopali še neizoblikovani ruski patriotizem.
»Ne glede na to, kako se izkaže še slabše - pojdite in razumejte, kaj je kontinuiteta, polnopravno samouresničevanje in namenska sistematična dejavnost, da ne omenjam abstraktnih družbeno-kulturnih vrednot. Če bo v tem jeziku mlajši generaciji razloženo, kaj sta patriotizem in domovina, se priljubljenost Navalnega ne bo zmanjšala, temveč eksponentno povečala,« ugotavlja novinar. - Kot da ruski patriotizem, ki ni imel časa, da bi se zares oblikoval, ni padel pod birokratsko drsališče. Sicer pa lahko greš še dlje – uzakoniti pojme sreče, ljubezni, zla in drugih človeških strasti. In potem se nenadoma nekdo nekje odloči poljubno razlagati te pojme - in do česa lahko vse to vodi?

Nesmiselno je pravilno učiti "ljubiti" Rusijo - menijo tudi predstavniki ustvarjalnih poklicev.

»Nihče me ni naučil ljubiti domovine, niso me posebej vzgajali, ta poklic je prazen, brez pomena. Ta občutek je zelo močan občutek, se vzgoji sam. Ko berete Tolstoja, ko greste z avtom v nekatere kraje, je veliko, veliko, veliko resničnih stvari, ki niso videti poučne, ampak izgledajo kot človeško življenje«, - je dejal režiser Sergej Solovjov (Kommersant).

V zameno je igralec Leonid Yarmolnik priznal, da ljubi Rusijo od rojstva: "Ker je moja, kakršna koli je." »V družini začnejo ljubiti domovino, namreč družinski odnosi na dogajanje v državi, oblikujejo človeka, šolo, predvsem institucijo, pa le posredno. Toda nemogoče je posebej naučiti ljubiti domovino, človeku je dano ali ne, «je prepričan umetnik (Kommersant).

Razpravo o domoljubni vzgoji je spodbudil škandal, ki je izbruhnil 19. novembra z govorom ruskega srednješolca v nemškem parlamentu. V svojem poročilu, prebranem v Bundestagu na srečanju šolarjev iz ZRN in Rusije, je dijak gimnazije št. 1 v Novem Urengoju Nikolaj Desjatničenko dejal, da vojaki Wehrmachta, ki so umrli v Stalingradu, "niso želeli ubijati." Najstnik se je obrnil na usodo nemškega vojaka Georga Johanna Raua, ki je "umrl zaradi težkih razmer v ujetništvu." Poleg tega je mladenič priznal, da je zelo zaskrbljen zaradi "zanemarjanja grobov nemških vojakov, ki so umrli kot vojni ujetniki v Rusiji." »Iskreno upam, da bo po vsej Zemlji prevladal zdrav razum in svet ne bo nikoli več videl vojn,« je povzel Nikolaj.

»Skesani« govor mladeniča, čigar praded je prelival kri na frontah velike domovinske vojne, je sprožil odzivni val. Uralski bloger Sergej Koljasnikov je poslal pritožbo generalnemu tožilstvu, FSB in predsedniški administraciji Ruske federacije, v kateri je mladeniča obtožil "javnega opravičevanja nacizma". Svet federacije je berlinsko poročilo označil za "nedopustno", ministrstvo za izobraževanje pa je sprožilo revizijo na gimnaziji, kjer študira Desyatnichenko. Ostro se je odzval politolog Pavel Danilin, ki je na svoji Facebook strani zapisal: "Celotna ta zgodba z barabo, ki je govoril v bundestagu, nima nobene zveze z našo izobrazbo."

»Ta fant je banalen provokator in lopov in ne neumen najstnik, ki so ga v šoli slabo učili. Nič, prepričan sem, da bo življenje tega podlega hitro naučilo, «je dejal Danilin.

Medtem je Nikolajeva mama pojasnila, da je gostitelj pred govorom dijaka prisilil, naj besedilo skrajša do konca in se osredotoči na zgodbo o nemških vojakih. "Sin je sam skrajšal predstavo, brez mojega sodelovanja ... Posledično so ostali le drobci," je povedala Oksana Desyatnichenko.

»Zdaj me je strah brati, kaj se je zgodilo. Razumem, da ni razumel, da se je pomen govora spremenil, «je dodala in zagotovila, da Nikolaj »zelo dobro ve, kdo je zmagal v tej vojni« in razume, »kako so postavljene prioritete« (RT).

Medtem so srednješolec začel prejemati grožnje in žalitve, prisiljen je bil zapreti svoje račune na družbenih omrežjih. 21. novembra je tiskovni sekretar ruskega predsednika Dmitrij Peskov pozval h koncu "vzvišenega preganjanja" jamalskega šolarja. "Menim, da je napačno obtoževati ga nekakšnih zlonamernih namenov, zlasti propagande nacizma, vseh smrtnih grehov," je dejal Peskov.

"Osredotočiti se moramo na izobraževanje in se ne ukvarjati z vajami v smislu mizantropije," je pozval tiskovni predstavnik Kremlja (RIA Novosti). Pustite učenca pri miru, "vendar si podrobneje oglejte razloge, zakaj se je to zgodilo," je zahtevala Anna Kuznetsova, komisarka za otrokove pravice pri predsedniku Ruske federacije.

»Zdi se, da je glavni motiv poročila jasen: vojna je zlo za tiste, proti katerim je uperjena, in za tiste, ki so jo sprožili. Toda način razkritja te teze je povzročil plaz razprav, kritik in ogorčenja. In v bistvu je vse to padlo na najstnika, nihče ni razumel razlogov, v pravi odnos otroka in njegovo družino v vojno. Poniževanje in preganjanje zagotovo ne bosta vzgojila domoljubja. Še več, takšna reakcija otrokom pošilja popolnoma napačen signal,« je opozoril varuh človekovih pravic (RIA Novosti).

Razmere okoli škandaloznega govora v Bundestagu aktivno komentirajo zgodovinarji, družbeni aktivisti in pravniki.

Zgodovinar in televizijski voditelj Leonid Mlechin je v pogovoru za Sobesednik.ru priznal, da je bil presenečen nad dogajanjem okoli študenta: »Šokiran sem nad odzivom družbe, zlasti naših poslancev, na to zgodbo. Pripravljenost križati fanta, šolarja. To sovraštvo, ki je padlo nanj, je preprosto neverjetno. Recimo, da mislijo, da je fant rekel nekaj narobe. Ali je takoj sovražnik ljudstva? Ali se moram obrniti na tožilstvo, FSB? Kot da v državi sploh nimamo ničesar drugega - vse zadeve naj se rešujejo preko tožilstva. Ta zgodba je veliko povedala o naši družbi. Bolje bi bilo, da vsega tega ne bi vedeli.

Po mnenju Mlechina je bil takšen odmev posledica dejstva, da mnogi Rusi ne želijo poznati svoje zgodovine. »Zgodovino predstavljajo v obliki nekega niza prazničnih zmagovitih posnetkov in ne želijo vedeti ničesar drugega. In drugi niso dovoljeni. Namesto da bi študirali zgodovino, jo videli, razumeli, se počutijo kot policisti zgodovine, meni televizijska voditeljica. "Ta zgodba prikazuje stanje naše družbe in je zelo žalostna."

Na vprašanje, kako televizijska voditeljica ocenjuje študentovo stališče do nemške vojske, je Mlechin odgovoril, da je glavna stvar fantovo zanimanje za zgodovino. »Glavno, kar je treba omeniti, je, da fanta zanima zgodovina. To je že velika stvar. Ne pije piva na dvorišču, ne uživa mamil, ne krade avtomobilov. Zanima ga zgodovina, to je naredil - to je že dobro, - je dejal Mlechin. - Druga je ena od kompleksnih lastnosti ruskega ljudstva, to je sočutje. Do nemških vojakov imam druga čustva, a to ni pomembno. Fant ima pravico in bog ne daj, da se na tako grozovit način vmešava z nami v usodo otrok. Sploh si sploh ne morem predstavljati, kako bo to preživel, kako škodljivo lahko to vpliva nanj.

TV voditelj meni, da pritožba zaradi tega, kar se je zgodilo FSB in tožilstvu, kaže, da naša družba ni sposobna miru in zdravja. »Če je kaj narobe, potem si takoj sovražnik ljudstva. In takoj bi vas morala FSB in tožilstvo pustiti noter. In kar je najpomembnejše, tožilstvo in FSB imata za to veliko prostega časa. Mogoče bi bilo ta čas bolje porabiti za boj proti pravemu terorizmu,« je dejal.

Ob tem je Mlechin prepričan, da ni ničesar, kar bi lahko spremenilo situacijo in Ruse prisililo, da pogledajo na dogajanje z drugega zornega kota, saj " Zadnja leta stanje takšne duhovne družbe je moralno napihnjeno do nemogočega.

»Ljudje se penijo. Vsi vidijo drug drugega kot sovražnika. Ne vidim načina, kako ustaviti to spiralo verbalnega nasilja. Slišal sem, da je tiskovni sekretar predsednika prosil, naj se to nadlegovanje ustavi. Vsaj ta razumna beseda bo morda v tem primeru nekako vplivala, vendar splošno stanje ne bo spremenila,« je pogovor za Sobesednik.ru sklenil Leonid Mlechin.

Po besedah Andreja Tihonova, strokovnjaka Centra za politično analizo, bi Nikolaju "lahko postavili odrasli".

»Stališče gimnazije Novy Urengoy, ki se pretvarja, da se ni zgodilo nič strašnega, je nezaslišano. Pod krinko politične korektnosti in pluralizma poskušajo v naš izobraževalni sistem pretihotapiti za narodno zavest samomorilne ideje. Ali bomo v državni dumi videli nemške šolarje, ki se bodo opravičevali za zločine nad vojnimi ujetniki, ki jih je zagrešila nacistična Nemčija?« - je dejal politolog (m.ura.news).

»Fant sam nima nič s tem, zakaj bi bil kaznovan? Otroci so le releji. Povedo, kar dajo v ušesa,« je dejal Ernest Valejev, prvi namestnik predsednika odbora državne dume za varnost in boj proti korupciji (m.ura.news).

Rais Sulejmanov, strokovnjak z Inštituta za nacionalno strategijo, je po analizi zgodovine nemškega vojaka spregovoril o potrebi po pojasnjevalnem delu z Nikolajem Desjatničenkom: »Očitno je, da je ta vojak verjetno ubijal sovjetske državljane po ukazih svojega poveljstva. , torej navsezadnje on tukaj ni žrtev. Da se je njegova usoda nato končala s smrtjo v sovjetskem taborišču za vojne ujetnike, je bila neizogibnost tistega časa. Vendar ni bilo vredno takoj stopiti v stik s tožilstvom, dovolj bi bilo, da bi najstniku razložili, da če bi Nemci zmagali v tisti vojni, ga najverjetneje ne bi bilo tam preprosto zato, ker se je njegov praded, ki se je boril v vojne, bi umrl v taborišču, tako kot mnogi prebivalci ZSSR.

"Ne smete takoj zahtevati, da tožilec kaznuje otroka, fantu lahko preprosto razložite, da se moti," je dejal strokovnjak (https://m.ura.news). Aleksander Malkevič, član javne zbornice Omske regije, se je osredotočil na razloge, ki so načeloma omogočili Nikolajevo poročilo. »Ta divji primer je še ena potrditev tega, o čemer naša komisija OPC RF za medije nenehno govori: o potrebi po izobraževalni programi na televiziji nujnost »državnega reda za dobro«, da bi imeli naši mediji, predvsem regionalni, spodbudo in seveda sredstva za »sejanje razumnega, prijaznega, večnega«. V tem primeru vidimo nazoren primer, kaj se zgodi, ko tako mediji kot družba živijo po načelu "trg bo vse postavil na svoje mesto", je dejal Malkevich.

»Večkrat smo zatrdili, da morajo biti dotacije, morajo biti sredstva, in ne na lokalni ravni, ker se uporabljajo za obveščanje o delovanju oblastnih struktur in se v nespretnih rokah spremenijo v podivjan piar občinskih in regionalnih voditelji. Vredno je pomnožiti količino pomoči, ki bi jo bilo treba dodeliti po zvezni liniji - s sodelovanjem Rospechata, Zveze novinarjev Rusije, Javne zbornice Ruske federacije - za posebne izobraževalne projekte. V nasprotnem primeru bomo spet priča takšnim grozljivim situacijam, ki bodo rasle kot snežna kepa. Vse več bo regij, kjer se bodo pojavljali ″Ivani, ki se ne spomnijo sorodstva″,« je napovedal strokovnjak (oprf.ru).

Prvi podpredsednik Mednarodne javne fundacije " ruski sklad sveta« Elena Sutormina je spomnila, da je opravičevanje nacizma v številnih evropskih državah postalo skoraj trend.

»Na žalost že zdaj v Evropi, zlasti v baltskih državah, poteka val opravičevanja tistih, ki so služili v SS vojski. Na Poljskem poteka strašen boj s spomeniki našim junakom. Ne smemo dopustiti, da se to zgodi. Resnica je ena: zmaga Sovjetski ljudje nad strašnim sovražnikom vsega človeštva - fašizmom - je nesporen. Na desetine milijonov naših državljanov je dalo svoja življenja za mir. In naša mladina bi morala vedeti, da je bila vojska zavojevalcev, da so se mnogi neusmiljeno norčevali iz naših prednikov. Zato je reči kaj o skrbi za njihova pokopališča s strani države, ki je vse to prestala, oprostite, še vedno absurdno. Na našo zemljo so prišli z mečem in ognjem,« je poudaril član OP RF (oprf.ru).

Vodja vseruskega javnega gibanja "Prostovoljci zmage" Olga Amelchenkova je pozvala, naj se prepreči nevaren premik poudarka pri interpretaciji rezultatov druge svetovne vojne.

»Zaslišanih izjav o »nedolžno mrtvih vojakih Wehrmachta« ni treba komentirati. Na srečo na tisoče dejstev o sadističnem obnašanju fašističnih zavojevalcev na okupiranih ozemljih še ni pozabljenih. Na žalost se ljudje, ki simpatizirajo s fašizmom, ne omejujejo na odkrite laži: s pomočjo takih govorov, domnevno znanstvenih poročil in celo filmov premaknejo fokus. Velika zmaga po njihovem mnenju ni več tako enoznačna in fašistične čete naše države niso okupirale, ampak so jo osvobodile komunističnega režima, «je dejal družbeni aktivist.

"Kot vidimo, mlajša generacija, mladina, postaja glavna tarča takšne propagande," je opozorila Amelčenkova. - Da ne bi izgubili v tej informacijski vojni, je treba delovati proaktivno. Zgodovinski izobraževalni program, vzbujanje ljubezni in spoštovanja do junaške zgodovine svoje države, ne bi smel biti omejen na nekaj ur pouka zgodovine v šolah. Hkrati pa moramo uporabljati sodobne formate in ustvarjati vsebine, ki bodo zanimive za otroke in mlade« (oprf.ru).

Malo otrok - ni patriot

Zakon o domoljubni vzgoji je bil predložen državni dumi

Osnutek zakona "O domoljubni vzgoji v Ruski federaciji" je bil vložen v Državno dumo 15. novembra. Dokument ne uvaja le uradne definicije "očetovstva", pravi, da imajo predstavniki tradicionalnih veroizpovedi za Rusijo pravico sodelovati pri izobraževanju domoljubov, ampak tudi opisuje, kakšen mora biti človek, ki ljubi svojo državo: voditi zdrav življenjski slog in sanja o veliki družini.

Skupina poslancev Združene Rusije je v sredo, 15. novembra, v Državno dumo vložila predlog zakona o patriotskem izobraževanju v Ruski federaciji. Dokument vsebuje zlasti opredelitev pojmov "domovina" in "domoljubje". Prvi je torej, po mnenju avtorjev projekta, »moralno načelo, družbeni občutek, katerega vsebina je ljubezen do Rusije, svojega naroda, zavedanje nerazdružljivosti z njim, želja in pripravljenost služiti svojim interesom z svoja dejanja, jim podredijo svoje zasebne interese, izkazujejo dolžnost zvestobe v obrambi domovine. "Domovina", kot piše v dokumentu, je "Rusija, domovina osebe, družbena, nacionalna ali regionalna skupnost ljudi, pripadnost kateri dojemajo kot nujen pogoj za svoj vreden obstoj in popolno samouresničitev."

Domoljubna vzgoja je po dokumentu razdeljena na več področij. To je duhovno in moralno (ki je na koncu namenjeno dostojnemu služenju Rusiji), civilno in patriotsko (ki je med drugim namenjeno nastanku in krepitvi "ponosa za sodelovanje pri izjemnih dejanjih prednikov in njihovih tradicij") in vojaško. in domoljubno vključuje v ohranjanje spomina na vojake in ponos na oborožene sile Ruske federacije.

Poleg tega predlog zakona opisuje cilje in lastnosti, ki naj bi jih imel "izobražen patriot". Predvsem državljan mora imeti pozitiven odnos do dela »kot najpomembnejše življenjske vrednote«, potrebo po delu v korist družbe, države. Tudi nabor vzgojnih ukrepov

oblikujejo potrebe državljanov po "duhovnem in moralnem razvoju, po ohranjanju zdravega načina življenja, sposobnosti življenja družinsko življenje in vzgajati več otrok, skrbeti za starejše in ljubljene, vzdrževati ugodno klimo v delovni sili.«

Bodočim domoljubom naj pri tem pomagajo ne le organi različnih ravni ali neprofitne organizacije, ampak tudi družine, pa tudi »verske vere, ki so tradicionalne za Rusijo«.

Delo na področju domoljubne vzgoje, piše v dokumentu, predvideva "vztrajnost in razumno pobudo pri preoblikovanju svetovnega nazora državljanov", pa tudi "njihovih vrednostnih usmeritev, usmerjenih v interese družbe, družine in države". Kot primere, kako se domoljubna vzgoja lahko izraža, predlog zakona navaja: podporo spomenikom vojaške slave, oblikovanje nacionalnega ponosa mlajše generacije na dosežke prejšnjih generacij, pa tudi večanje zanimanja državljanov za vojaška zgodovina Rusija in nepozabni datumi.

V dokumentu je tudi poudarjeno, da ni tako pomembno, kako človeka naučijo ljubiti domovino, glavni je rezultat.

Pri tem je treba upoštevati »regionalne in lokalne značilnosti« ter se zanimati za mnenje »javnih združenj državljanov in verskih organizacij (združenj) tradicionalnih veroizpovedi«.

Avtorji predloga zakona, ki bo, če bo sprejet, začel veljati 1. januarja 2018, pravijo, da je bil njihov glavni cilj ustvariti enoten pristop k domoljubni vzgoji. V ta namen se, kot je navedeno v obrazložitvi predloga zakona, določijo pristojnosti državnih organov in uvede enoten terminološki aparat. Dokument predvideva tudi načine za spodbujanje drugačne vrste organizacij, ki se ukvarjajo z domoljubno vzgojo, iz dotacij in neposrednega premoženja oz denarna pomoč do davčnih olajšav.

Strokovnjaki so bili do zakonodajne pobude skeptični. »Po mojem mnenju pojma »domoljubje« ni treba uzakoniti, to se dela zaradi trenutne politične konjunkture. Nekdo se želi odlikovati, priti v ta ali oni tok, biti opažen, nič več, «je v pogovoru za Gazeta.Ru povedal Leonty Byzov, vodilni raziskovalec Inštituta za sociologijo Ruske akademije znanosti.

Po Byzovu je domoljubje koncept, v katerem različni ljudje nosijo različne pomene. »Nesmiselno je, da to postane predmet neke pravne govorice in ljudi deli na domoljube in nedomoljube, kajti če je domoljubje v pravnih aktih, potem je odnos do tebe različen glede na domoljubje ali njegovo odsotnost. Napačno je ljudi deliti po nekih pogledih in ideologijah. Ne bi želel, da bi se trend delitve družbe glede na poglede ljudi nadaljeval, še posebej, ker so pogledi ljudi nejasni: pod isti koncept lahko ob različnih časih sprejmejo različne stvari, «je pojasnil za Gazeta.Ru.

In skozi to smo šli v naši zgodovini: na primer, včasih je bilo domoljubno biti nevernik, zdaj pa je biti nevernik, nasprotno, nedomoljubje.«

Kar zadeva vzgojo mlajše generacije, potem po mnenju strokovnjaka patriotizma ne more vcepiti ekipa "od zgoraj". »V sovjetskih časih so najstnikom vbijali določene dogme, govorili so, da morajo biti ponosni na partijo in državo. Minilo je malo časa in ni bilo ne komunizma ne partije. Mladi so zelo občutljivi na vsako neresnico in bolj ko jim bobnaš, da morajo biti domoljubi, bolj si bodo želeli biti nedomoljubi. Takšna zakonodaja ne bo dala nič drugega kot nasprotni učinek, «je povzel Byzov.

Zakon o domoljubni vzgoji

O domoljubni vzgoji v regiji Vladimir

Sprejeto
resolucija
zakonodajna skupščina
Vladimirska regija
z dne 29. julija 2015 N 196

1. člen Nameni tega zakona

Cilji tega zakona so urediti odnose na področju patriotske vzgoje na ozemlju Vladimirske regije (v nadaljnjem besedilu: patriotska vzgoja).

2. člen Osnovni pojmi, uporabljeni v tem zakonu

Za namene tega zakona se uporabljajo naslednji osnovni pojmi:

1) domoljubna vzgoja - sistematična in namenska dejavnost državnih organov Vladimirske regije, drugih organov in organizacij za oblikovanje državljanov Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu državljanov) ljubezni do domovine, predanosti in zvestobe domovini, želja po služenju njegovim interesom in pripravljenost za njihovo obrambo;

2) vojaško-domoljubna vzgoja - del patriotske vzgoje, namenjen oblikovanju pripravljenosti državljanov za vojaško službo in službo kazenskega pregona ter pridobitev s tem povezanih uporabnih znanj in spretnosti;

3) subjekti patriotske vzgoje - javni organi Vladimirske regije, izobraževalne organizacije, kulturne ustanove, javne in verske organizacije (združenja) ter druge organizacije in državljani, ki sodelujejo pri izvajanju patriotske vzgoje;

4) sistem domoljubne vzgoje - sklop subjektov domoljubne vzgoje, sredstev in metod domoljubne vzgoje, ki jih uporabljajo, ter dejavnosti, ki se izvajajo za namene domoljubne vzgoje.

3. člen Pravna ureditev razmerij na področju domoljubne vzgoje

Pravna ureditev odnosov na področju patriotske vzgoje se izvaja na podlagi Ustave Ruske federacije, zveznih zakonov in drugih regulativnih pravnih aktov Ruske federacije, tega zakona in drugih regulativnih pravnih aktov Vladimirske regije.

4. člen Načela, cilji in cilji domoljubne vzgoje

1. Domoljubna vzgoja temelji na načelih:

5) ohranjanje ravnovesja interesov posameznika, družbe in države.

2. Cilji domoljubne vzgoje so oblikovanje in razvoj strokovno pomembnih in osebne kvalitete, spretnosti in pripravljenost za njihovo aktivno izražanje na različnih področjih javnega življenja, pri krepitvi in varovanju države, zagotavljanju njenih vitalnih interesov in trajnostnega razvoja, državljanska odgovornost in disciplina.

3. Naloge domoljubne vzgoje so:

1) potrjevanje v glavah državljanov družbeno pomembnih patriotskih vrednot, pogledov in prepričanj, spoštovanja kulturne in zgodovinske preteklosti, tradicije Rusije in Vladimirske regije;

2) izboljšanje vojaško-domoljubne vzgoje državljanov in povečanje ugleda vojske in službe kazenskega pregona;

3) vzgoja državljanov v duhu spoštovanja ustave Ruske federacije, zakonitosti, norm javnega življenja, ustvarjanje pogojev za državljane, da uresničujejo svoje ustavne pravice in obveznosti, civilno in vojaško dolžnost;

4) vzbuditi pri državljanih občutek ponosa, globokega spoštovanja in spoštovanja do simbolov Ruske federacije - državnega grba Ruske federacije, državne zastave Ruske federacije, državne himne Ruske federacije, vojaških simbolov, uradni simboli regije Vladimir;

5) krepitev duhovne skupnosti ruskih ljudstev, ki živijo na ozemlju Vladimirske regije;

6) izobraževanje spoštljiv odnos predstavnikom starejše generacije, ki zagotavljajo duhovno povezanost med generacijami.

5. člen

Pristojnosti zakonodajne skupščine Vladimirske regije na področju patriotske vzgoje vključujejo:

1) sprejemanje zakonov Vladimirske regije in drugih regulativnih pravnih aktov na področju patriotske vzgoje ter nadzor nad njihovim izvajanjem;

2) sodelovanje pri izvajanju državne politike na področju domoljubne vzgoje;

3) druga pooblastila v skladu z veljavno zakonodajo.

6. člen

Pooblastila guvernerja Vladimirske regije na področju patriotske vzgoje vključujejo:

1) določitev glavnih smeri patriotske vzgoje na ozemlju Vladimirske regije;

3) določitev pristojnosti izvršnih organov državne oblasti Vladimirske regije na področju patriotske vzgoje;

4) zagotavljanje koordinacije dejavnosti izvršnih organov državne oblasti Vladimirske regije z državnih organov Vladimirska regija na področju patriotske vzgoje;

6) izvrševanje drugih pristojnosti v skladu z veljavno zakonodajo.

člen 7

Pristojnosti uprave Vladimirske regije na področju patriotske vzgoje vključujejo:

1) sodelovanje pri izvajanju državne politike na področju domoljubne vzgoje;

2) sprejemanje regulativnih pravnih aktov na področju domoljubne vzgoje v okviru pristojnosti;

3) organizacija interakcije med izvršnimi organi državne oblasti Vladimirske regije z drugimi subjekti patriotske vzgoje, pa tudi z lokalnimi vladami občine regija Vladimir;

3-1) določitev postopka za sprejemanje odločitev o razvoju, oblikovanju in izvajanju državnih programov regije Vladimir na področju patriotske vzgoje;

4) odobritev in izvajanje državnih programov regije Vladimir na področju patriotske vzgoje;

5) odobritev nabora ukrepov na področju domoljubne vzgoje državljanov;

6) organizacija medijskega poročanja dogodkov s področja domoljubne vzgoje;

7) izvrševanje drugih pristojnosti v skladu z veljavno zakonodajo.

Člen 8. Glavne smeri domoljubne vzgoje

1. Glavne smeri domoljubne vzgoje so:

1) razvoj sistema domoljubne vzgoje;

2) prirejanje dogodkov, namenjenih domoljubni vzgoji;

3) interakcija državnih organov Vladimirske regije z zveznimi državnimi organi, organi lokalne samouprave občin Vladimirske regije, organi kazenskega pregona in sodnimi organi, javnimi organizacijami, drugimi organi in organizacijami ter državljani z namenom načrtovanja in izvajanja ukrepov za domoljubna vzgoja;

4) vladna podpora socialno usmerjene neprofitne organizacije, ki v skladu z ustanovnimi dokumenti izvajajo dejavnosti na področju domoljubne, vključno z vojaško-domoljubno vzgojo državljanov;

5) ustanovitev nagrad za dosežke na področju domoljubne vzgoje.

2. Izvajanje navodil iz 1. dela tega člena izvajajo državni organi regije Vladimir v okviru pooblastil, ki jim jih daje veljavna zakonodaja.

9. člen Začetek veljavnosti tega zakona

Ta zakon začne veljati deset dni po uradni objavi.

In približno. Guverner
Vladimirska regija
A.V. KONYSHEV

Zakon o domoljubni vzgoji: “To smo dali skozi že dvajsetkrat”

Poslanci Združene Rusije so državni dumi predložili osnutek zveznega zakona "O domoljubni vzgoji v Ruski federaciji". Dešifrira pojma "domoljubje" in "očetovstvo", pojasnjuje pa tudi, kakšen mora biti ruski patriot. Predvsem naj bi ljubil svojo domovino, vodil zdrav življenjski slog in načrtoval veliko družino. Radio SOL je izrazil svoje mnenje o predlogu zakona sopredsednik organizacije Starševski odbor» (Sankt Peterburg) Mihail Bogdanov.

Mikhail Bogdanov - sopredsednik organizacije "Odbor staršev" (Sankt Peterburg)

Pod standard je možno poenotiti nekaj surovcev, iz katerih bodo obdelani nekateri surovci. Seveda lahko napišete, da bi moralo zdaj v naši družbi obstajati toliko doodlov, ki bodo ustrezali temu standardu. No, fantje, skozi to smo šli že dvajsetkrat. In trezni ljudje razumejo, da je vse to nemogoče. Ljudje smo si različni, to pomeni, da je mogoče družbo obdržati v nekih mejah le z nekimi moralnimi vrednotami, ki niso oblikovane na papirju. Nastanejo na popolnoma drugačen način. In ja, strinjam se, da je treba družbo izobraževati. Toda poskušati ustvariti nekakšno enotno matrico, v katero bi se morali vsi ujemati, je v redu, ampak kaj, ko malo nisem patriot? Kaj naj stori z menoj? Je treba prevzgojiti, kot pravijo v nekaterih organizacijah? Kako bo v odnosu do osebe in otroka? In kaj če jutri zamenjamo vodstvo v državi ali kakšnem njenem delu? Ali na primer, kaj če nekateri naši voditelji želijo, da vsi nosimo rdeče? Bodo vsi nosili rdeče ali kaj?

Naša država je že nabrala dovolj izkušenj, lahko se obrnemo na sovjetske izkušnje in izkušnje drugih držav. Na primer, v isti Angliji, v angleško govorečih državah, je skavtski sistem eno ključnih orodij za izobraževanje. In vzgoja v kontekstu ideološke, svetovnonazorske paradigme, ki obstaja v tej družbi. Za nas je bil pionir, če smo že pri otrocih. In je učinkovito orodje, delovalo je zelo dobro. Drugi pogovor je, da tako tam kot pri nas vemo za težave ali nekakšne ekscese v napačno smer. Ampak na splošno je to izdelano, obstaja taka tehnika in ne povzroča zgage pri populaciji, če se uporablja pravilno.

Druga stvar je, da se družba spreminja, ljudje se spreminjajo, družbeni odnosi. Zdaj naloge našega društva niso tako jasno oblikovane in ne moremo natančno reči, kam gremo. Zato je precej težko ustvariti tak sistem, saj je vsak sistem podvržen določenim pravilnostim pri postavljanju ciljev. Zato tukaj ne bom oblikoval nobenega jasnega recepta. Imamo pa izkušnje dolgoletnega obstoja družbe kot celote. Treba je iskati, to bi morali povedati učitelji in psihologi, to bi morali povedati ljudje, ki se poklicno ukvarjajo z mladimi – kaj je mogoče in kako je mogoče, kako bo učinkovito delovalo. Ker vidimo veliko primerov, ki pa se na žalost ne posnemajo v najboljšem primeru kaj so delali naši predniki.

Gre za to, da trenutno ne vidimo namenskega, sistematičnega dela. Relativno gledano, na eni strani vidimo "Hišo 2", ti isti otroci gledajo televizijo in vidijo isto stvar na internetu. In potem si nenadoma zavežejo kravate in začnejo govoriti, kako dobre bi morale biti. Fantje, no, ali snemite križ ali pa oblecite hlače - kot v šali. Treba se je nekako odločiti, kam gremo, potem se lahko o nečem strokovno pogovarjamo. Zaenkrat je to vse – naredi malo hrupa, ustvari videz, opraviči svoj obstoj. Ne poznam ciljev poslancev, a očitno so nekako njihovi, ne tisti, ki jih družba potrebuje.

Ko začnemo govoriti o državni podpori [domoljubne vzgoje], gremo v izključno birokratsko sfero, saj je danes nemogoče organizirati kakršno koli podporo ne v skladu z na primer 44 zveznimi zakoni. Ne moremo plačevati iz skupne blagajne, potekati morajo izbirni postopki, natečaji ... In čisto določeni ljudje živijo od teh postopkov. Zato, ja, seveda obstajajo nekatere koristne in potrebne organizacije, ki jih je treba podpreti, a dejansko pridemo do situacije, da imamo posledično prav ta formalizem.

Lahko navedem primer z drugega področja - na primer boj proti drogam. Občinski okraji so dolžni izvajati nekatere domoljubne in druge dejavnosti, usmerjene proti širjenju tega zla, na območjih pa je postopek enak. In zdaj imamo tradicionalno poljsko kašo, ki jo kakšen dan prinesejo in nekatere ljudi z njo nahranijo. In na izhodu imamo - domoljubno delo ali boj proti drogam. Ker so bili preprosto dolžni izpolniti ta določen standard. Polje je bilo odkljukano. In kakšen je rezultat? Nič, a ni važno, saj je zakon napisan in se ga je treba držati.

Državni dumi je bil predložen osnutek zakona o patriotski vzgoji Rusov

Moskva. 15. november. INTERFAX.RU - Državni dumi je bil predložen predlog zakona o patriotski vzgoji državljanov Ruske federacije. Ustrezna pobuda je v zbirki podatkov o zakonodajni dejavnosti spodnjega doma ruskega parlamenta.

Predmet pravna ureditev osnutka zakona so odnosi z javnostmi, ki nastanejo v zvezi s patriotsko vzgojo državljanov Ruske federacije, piše v obrazložitvi.

Predlog zakona predlaga ureditev upravljavske dejavnosti državnih organov in funkcionarjev pri opravljanju javne funkcije države pri izobraževanju državljanov, piše v dokumentu. Zdaj so v nekaterih regijah Ruske federacije že sprejeti zakoni o patriotski vzgoji - predstavljeni predlog zakona je zasnovan tako, da vzpostavi enotnost pristopov po vsej Rusiji, ugotavljajo avtorji.

Osnutek zakona zlasti opredeljuje pojem "domoljubje". Predlagano je, da se obravnava kot "moralno načelo, družbeni občutek, katerega vsebina je ljubezen do Rusije, svojega naroda, zavedanje neločljivosti z njimi, želja in pripravljenost služiti njihovim interesom s svojimi dejanji, podrediti svoje zasebne interese in bodite zvesti svoji dolžnosti pri obrambi domovine.

Hkrati je v predlogu zakona predpisan koncept "očetovstva". To je "Rusija, domovina za človeka, družbena, nacionalna ali regionalna skupnost ljudi, pripadnost kateri dojemajo kot nujen pogoj za svoj vreden obstoj in popolno samouresničitev."

Obenem je domoljubna vzgoja »sistematična in namenska dejavnost, ki temelji na družbeno-kulturnih, duhovnih in moralnih vrednotah ter pravilih in normah vedenja, sprejetih v družbi, v interesu človeka, družine, družbe in države, ki Namenjen je razvoju posameznika, ustvarjanju pogojev za samoodločbo in socializacijo državljanov, oblikovanju njihove patriotske zavesti, občutka zvestobe Rusiji, pripravljenosti za izpolnjevanje državljanske dolžnosti in ustavnih obveznosti za zaščito interesov domovine.

Predlog zakona opredeljuje glavna področja domoljubne vzgoje: duhovno in moralno, civilno in domoljubno, vojaško in domoljubno.

Poleg tega predlog zakona opredeljuje, da je državna podpora domoljubni vzgoji »skupek organizacijskih ukrepov vzgojno-izobraževalne, informativne, finančne, ekonomske, pravne in druge narave, ki jih sprejmejo in izvajajo državni organi z namenom ustvarjanja ugodnih pogojev za delo na področju domoljubna vzgoja.

Državna duma bo zakon o domoljubni vzgoji obravnavala jeseni

O tem, kako se preoblikuje prvotna različica dokumenta, so zakonodajalci spregovorili v tiskovnem središču DZ.

Osnutek zakona »O patriotični vzgoji v Ruski federaciji«, ki je bil v državni dumi predložen novembra 2017, bo preučila vladna komisija in ga po potrebnih soglasjih obravnavali poslanci v prvi obravnavi na jesenskem zasedanju.

Domoljubje bo definirano

Spomnimo, da dokument, ki ga je sprožila skupina poslancev vseh frakcij Državne dume, opredeljuje pristojnosti oblasti na področju patriotske vzgoje in razlaga tudi pojma "domoljubje" in "očetovstvo".

Kdo so domoljubi in zakaj so potrebni

Po besedilu predloga zakona je patriotizem "moralno načelo, družbeni občutek, katerega vsebina je ljubezen do Rusije, svojega naroda, zavedanje neločnosti z njim, želja in pripravljenost služiti njihovim interesom s svojimi dejanji, podrediti jim svoje zasebne interese in biti zvest svoji dolžnosti pri zaščiti domovine.

Po drugi strani pa je "očevina" "Rusija, ki je domača oseba, družbena, nacionalna ali regionalna skupnost ljudi, država, do katere pripadnost dojemajo kot nujni pogoj za njihov vreden obstoj in popolno samouresničitev."

Obstaja resna grožnja, da mnogi ljudje, tako v tujini kot v sami Rusiji, na internetu poskušajo spodkopati naše nacionalne temelje in poskušajo izravnati podvig naših očetov in dedov. Takšna težava obstaja in upam, da bodo razvijalci to upoštevali in razvili zaščitne ukrepe pred takimi dejanji.

"Država resnično potrebuje zakon," je dejal Anatolij Vyborny, namestnik predsednika odbora državne dume za varnost in boj proti korupciji, ki je 8. maja sodeloval pri razpravi o dokumentu v tiskovnem središču parlamentarne gazete. - Zdaj bo skupaj z vlado ustanovljena delovna skupina, ki bo dorekla vse pomanjkljivosti dokumenta, da ne bodo postale ovira za njegovo sprejetje. Govorimo predvsem o vprašanjih financiranja in razmejitve pristojnosti.”

Izvoljenec je prepričan, da bo Državna duma dokončani dokument lahko obravnavala že na jesenskem zasedanju, tako da bo zakon začel veljati januarja 2019.

Predlog zakona izpostavlja tudi glavna področja domoljubne vzgoje: duhovno in moralno, civilno-domoljubno, vojaško-domoljubno. Domoljube bo treba vzgajati na račun proračuna, pa tudi regionalnih in lokalnih financ.

Anatolij Vyborny. Foto: PG / Igor Samokhvalov

Številni predmeti že imajo svoje zakone o domoljubni vzgoji. Razlikujejo pa se tako glede definicij kot glede razdelitve pristojnosti med različnimi državnimi organi na področju vzgoje domoljubov.

"Brez dvoma je ta zakon prednostna naloga države in ga je treba sprejeti čim prej," je dejal član odbora državne dume za ekologijo in zaščito. okolju Aleksander Fokin. "Med drugim bo zagotovil nove priložnosti za informacijske platforme."

Razmislite o digitalni varnosti

Maria Voropaeva. Foto: PG / Igor Samokhvalov

»Ta zakon je potreben, da se pojavijo ustrezni podprogrami in standardi. Redno izvajamo teste iz zgodovine velike domovinske vojne - v zadnji akciji je na primer sodelovalo več kot 500 tisoč ljudi - in sodeč po rezultatih testirancev vidimo, da imamo še prostor za prizadevanja v smislu domoljubna vzgoja mlajše generacije, "vodja mladinskega parlamenta pri državni dumi Maria Voropaeva.

Pri obravnavi dokumenta v drugi obravnavi bo po njenem mnenju treba upoštevati sodobno realnost. Predvsem elementi digitalne varnosti.

»Danes obstaja resna grožnja, da mnogi ljudje, tako v tujini kot v sami Rusiji, poskušajo na internetu spodkopati naše nacionalne temelje in poskušajo izravnati podvige naših očetov in dedov. Takšna težava obstaja in upam, da bodo razvijalci to upoštevali in razvili zaščitne ukrepe pred takimi dejanji," je poudarila Voropajeva.

Naloge domoljubne vzgoje

Naloge domoljubne vzgoje po dokumentu vključujejo: oblikovanje vseruske nacionalne identitete med državljani, vrednotne usmeritve in odnos do posameznika, družbe, države.

Te naloge vključujejo tudi vzgajanje državljanom občutka ponosa, globokega spoštovanja in spoštovanja do simbolov države - državnega grba Ruske federacije, zastave in himne ter drugih simbolov in zgodovinskih svetišč domovine, kot tudi ustvarjanje pogojev za krepitev domoljubne naravnanosti informacij v medijih pri poročanju o dogodkih in pojavih ter procesih družbenega življenja; oblikovanje pozitivne motivacije državljanov za obrambo domovine in pripravljenost za vojaško službo in druge točke.

Pod patriotizmom avtorji dokumenta razumejo »moralno načelo, družbeno čustvo, katerega vsebina je ljubezen do Rusije, svojega naroda, zavest o nerazdružljivosti z njim, želja in pripravljenost služiti svojim interesom s svojimi dejanji, podrediti svoje zasebnih interesov in bodite zvesti svoji dolžnosti pri obrambi domovine. Očetovstvo je "Rusija, domovina osebe, družbena, nacionalna ali regionalna skupnost ljudi, pripadnost kateri dojemajo kot nujni pogoj za svoj vreden obstoj in popolno samouresničitev."

Dokument ugotavlja, da morajo državljani Ruske federacije vzbujati občutek ponosa in globokega spoštovanja do državnih simbolov. Po mnenju avtorjev predloga zakona so pravi domoljubi dolžni obravnavati delo "kot najpomembnejšo vrednoto". Poleg tega mora oseba, ki ljubi svojo domovino, voditi zdrav življenjski slog, si prizadevati za ustvarjanje velike družine, skrbeti za starejše in ljubljene ter vzdrževati ugodno klimo v delovni sili.

Predlog zakona predvideva financiranje sistema domoljubne in duhovno-moralne vzgoje na račun proračunskih sredstev iz zveznega proračuna, proračunov sestavnih subjektov Ruske federacije, lokalnih proračunov, lastnih ali izposojenih sredstev pravnih in fizičnih oseb. , pa tudi iz drugih virov. Predstavniki tradicionalnih veroizpovedi za Rusijo bodo imeli pravico sodelovati pri vzgoji domoljubov. Če bo zakon sprejet, bo začel veljati 1. januarja 2018.

»Prvič v zgodovini zakonodaje bi moral dokument postati zvezni zakon, katerega glavni namen je okrepiti temelje ruske države, njena duhovna, moralna, civilno-patriotska in vojaško-patriotska načela. Predlog zakona v popolnem skladu z določbami ustave Ruske federacije, ki prepoveduje vzpostavitev državne ideologije, temelji na vrednotah, ki združujejo večino državljanov Ruske federacije, ne glede na njihovo narodnost, vero , socialni status,« je pojasnila poslanka.

Številni strokovnjaki, javne osebnosti in novinarji so bili medtem kritični do te pobude.

Po njegovem mnenju je mogoče v koncept "domoljubja" vložiti nasprotujoče si pomene. »Nesmiselno je, da to postane predmet neke pravne govorice in ljudi deli na domoljube in nedomoljube, kajti če je domoljubje v pravnih aktih, potem je odnos do tebe različen glede na domoljubje ali njegovo odsotnost. Napačno je ljudi deliti po nekih pogledih in ideologijah. Ne bi želel, da bi se trend delitve družbe glede na poglede ljudi nadaljeval, še posebej, ker so pogledi ljudi nejasni: pod isti koncept lahko v različnih časih sprejmejo različne stvari, «je dejal znanstvenik.

Politologinja Ekaterina Shulman odkriva pravno napako v predlogu zakona. Po njenem mnenju državna duma na predvečer predsedniških volitev uvaja novo vrsto zakonov - "ki niso napisani s pričakovanjem izvršitve in niso v osnovi neizvršljivi, ampak tisti, v katerih ni ničesar za izvršitev."
Strokovnjak ugotavlja, da v osnutku zakona o domoljubni vzgoji »ničesar, kar bi se dalo implementirati«: »Z najbolj praktičnega vidika piše, da bi bilo dobro, če bi obstajale takšne subvencije, ki bi pomagale domoljubni vzgoji in bi bile ki ga je dal predsednik ali morda guverner ali katera druga dobra oseba po veljavni zakonodaji.«

Tudi predsednik Peterburške politične fundacije Mihail Vinogradov osnutek zakona povezuje s politično situacijo.

Nesmiselno je pravilno učiti "ljubiti" Rusijo - menijo tudi predstavniki ustvarjalnih poklicev.

»Nihče me ni naučil ljubiti domovine, niso me posebej vzgajali, ta poklic je prazen, brez pomena. Ta občutek je zelo močan občutek, vzgoji se sam od sebe. Ko berete Tolstoja, ko se z avtom odpravite na nekatera mesta, je veliko, veliko, veliko resničnih stvari, ki niso videti poučne, ampak izgledajo kot človeško življenje, «je dejal režiser Sergej Solovjov (Kommersant).

V zameno je igralec Leonid Yarmolnik priznal, da ljubi Rusijo od rojstva: "Ker je moja, kakršna koli je." »Domovino začnejo ljubiti v družini, družinski odnos do dogajanja v državi oblikuje človeka, šola, še posebej inštitut, pa le posredno. Toda nemogoče je posebej naučiti ljubiti domovino, človeku je dano ali ne, «je prepričan umetnik (Kommersant).

»Ta fant je banalen provokator in lopov in ne neumen najstnik, ki so ga v šoli slabo učili. Nič, prepričan sem, da bo življenje tega podlega hitro naučilo, «je dejal Danilin.

»Zdi se, da je glavni motiv poročila jasen: vojna je zlo za tiste, proti katerim je uperjena, in za tiste, ki so jo sprožili. Toda način razkritja te teze je povzročil plaz razprav, kritik in ogorčenja. In v bistvu je vse to padlo na najstnika, nihče ni razumel razlogov, resničnega odnosa otroka in njegove družine do vojne. Poniževanje in preganjanje zagotovo ne bosta vzgojila domoljubja. Še več, takšna reakcija otrokom pošilja popolnoma napačen signal,« je opozoril varuh človekovih pravic (RIA Novosti).

Razmere okoli škandaloznega govora v Bundestagu aktivno komentirajo zgodovinarji, družbeni aktivisti in pravniki.

Ob tem je Mlechin prepričan, da ni ničesar, kar bi lahko spremenilo situacijo in Ruse prisililo, da pogledajo na dogajanje z drugega zornega kota, saj je »v zadnjih letih stanje takšne duhovne družbe moralno napihnjeno do točka nemogoče."

»Ljudje se penijo. Vsi vidijo drug drugega kot sovražnika. Ne vidim načina, kako ustaviti to spiralo verbalnega nasilja. Slišal sem, da je tiskovni sekretar predsednika prosil, naj se to nadlegovanje ustavi. Vsaj ta razumna beseda lahko v tem primeru nekako vpliva, vendar splošne situacije ne bo spremenila,« je v pogovoru za Sobesednik.ru zaključil Leonid Mlechin.

Po besedah Andreja Tihonova, strokovnjaka Centra za politično analizo, bi Nikolaju "lahko postavili odrasli".

"Ne smete takoj zahtevati, da tožilec kaznuje otroka, fantu lahko preprosto razložite, da se moti," je dejal strokovnjak (https://m.ura.news). Aleksander Malkevič, član javne zbornice Omske regije, se je osredotočil na razloge, ki so načeloma omogočili Nikolajevo poročilo. »Ta divji primer je še ena potrditev tega, o čemer naša komisija OP RF za medije nenehno govori: o potrebi po izobraževalnem programu na televiziji, o potrebi po »državnem redu za dobre stvari«, da bi naši mediji, predvsem regionalni , imeti spodbudo in seveda finančna sredstva za ″sejanje razumnega, dobrega, večnega″. V tem primeru vidimo nazoren primer, kaj se zgodi, ko tako mediji kot družba živijo po načelu "trg bo vse postavil na svoje mesto", je dejal Malkevich.

Elena Sutormina, prva podpredsednica Mednarodne javne fundacije "Ruski sklad miru", je spomnila, da je opravičevanje nacizma postalo skorajda trend v številnih evropskih državah.

»Na žalost že zdaj v Evropi, zlasti v baltskih državah, poteka val opravičevanja tistih, ki so služili v SS vojski. Na Poljskem poteka strašen boj s spomeniki našim junakom. Ne smemo dopustiti, da se to zgodi. Resnica je samo ena: zmaga sovjetskega ljudstva nad strašnim sovražnikom vsega človeštva - fašizmom - je nesporna. Na desetine milijonov naših državljanov je dalo svoja življenja za mir. In naša mladina bi morala vedeti, da je bila vojska zavojevalcev, da so se mnogi neusmiljeno norčevali iz naših prednikov. Zato je reči kaj o skrbi za njihova pokopališča s strani države, ki je vse to prestala, oprostite, še vedno absurdno. Na našo zemljo so prišli z mečem in ognjem,« je poudaril član OP RF (oprf.ru).

Vodja vseruskega javnega gibanja "Prostovoljci zmage" Olga Amelchenkova je pozvala, naj se prepreči nevaren premik poudarka pri interpretaciji rezultatov druge svetovne vojne.

Pečat